2013年7月31日 星期三

中国需要蒋经国,也需要李登辉


德孤 


我的朋友阿妞同学一篇文字《台湾不需要邓小平,大陆需要蒋经国》上书中国国家主席习近平,希望习不要学毛,不要学邓,要学小蒋。我认同阿妞的看法。

我觉得在中国,出一个蒋经国还是有可能的,思想开放一些,有一些民主意识,能够听取不同意见,可以开放新闻管制,甚至开放党禁。我觉得八十年代的胡耀邦, 赵紫阳,要是当时没有邓小平的话,可能他们俩都有可能成为中国大陆的蒋经国。甚至当年的华国锋,也不是一个顽固不化的人,给他时间,他也会改变,可能成为 半个蒋经国。

但是,在台湾,单有蒋经国是不够的。大家别忘记了,蒋经国是死在任上的,他对国民党是有深厚感情的。历史不能假设,但要真的假设一下,要是蒋经国再活久一 些,没有李登辉上台,没有李登辉的废省,没有李登辉对国民党的分解,没有李登辉扶植民进党上台,搞政党轮替,台湾没有可能真正步入民主化轨道。

我知道,李登辉人品可能不怎么样,又亲日,还倾向台独,搞两岸特殊化国与国关系,等等,使得许多大陆人对他印象非常差,骂他的也非常多。

但是,台湾真正走向民主化轨道,国民党真正得到新生命,确确实实要归功于李登辉。李登辉是个真正破局的人。

要知道,在当时,李登辉如果想专制,想独裁,或者至少不想下台,想终生赖在总统职位上,是有可能的。可是他当时没有这样做。他还是有远见的,还是愿意为台湾改变的。他后来的一些不讨喜的做法,有不少是拜大陆的导弹所赐的。

在中国大陆,明天习近平可能呼吁改革,可能搞一些改变,可能开放媒体管制,等等。但中国政治的疾症在于共产党。中国需要一个真正破局者,需要象李登辉分解 国民党一样分解共产党。在台湾,没有国民党的分裂,就没有今天的民主。同样,在大陆,也需要共产党的分裂,才能造就大陆的民主化。

我这样说,一定有人有不同意见,因为蒋经国对台湾贡献确实很大,特别是在经济建设方面,而且开放报禁开放党禁都是人们比较喜欢比较能认可的。而李登辉分解 国民党,让国民党成为在野党,等等做法,许多大陆人从感情上接受不了。所以人们在评价蒋和李对台湾民主的贡献方面,过高的赞誉给了蒋经国,而对李登辉的贡 献实在不愿意谈。

我的看法是,当然蒋经国先期的戒严解禁,开放报禁党禁,对台湾后来的民主化进程有很大作用。但是蒋经国还有一个贡献大家从感情上可能不愿意接受,就是他死得其时。如果他再活得久些,后面继任的未必就会是李登辉,那么台湾的历史就得重写。

你们看,在大陆,邓小平陈云这些政治老人活得太久,使得政治上比较开明的胡耀邦赵紫阳不能有太多作为,中国在邓后也出不了李登辉这样的破局人。

呵呵,历史就象是一出戏,就比如说人们对孙中山感觉很好,对袁世凯深恶痛绝。觉得是孙中山领导的辛亥革命推翻了满清政权。但真正能够让满清解体的却是袁世 凯。而真正辛亥革命发生的时候孙还在海外。如果当初袁世凯真正忠于清廷的话,单凭辛亥革命那点兵力怎么能够推翻满清呢?

呵呵,袁世凯与李登辉都是不讨喜的人物。但要改变,恰恰需要这些不讨喜的人物。

沒有留言:

張貼留言