 | |
| 编队 | 2020年6月4日 |
|---|---|
| 目的 | 改革民主国家对中国的态度 |
| 网站 | www |
在各国议会联盟在中国（IPAC）是民主国家的议员组成的国际，跨党派联盟，专注于与关系人民共和国的中国（PRC），具体而言，在中国共产党（CCP）。[1] [2] [3] [4]它成立于2020年6月4日，是1989年天安门广场抗议活动的周年纪念日。[5] [6] [7] [8]该联盟由来自世界19个民主立法机构的100多名议员组成。[9]代表的每个立法机关轮流担任联盟主席。
历史[编辑]
议员们在讲话，而且被孤立[编辑]
该联盟在成立时的声明中说：“试图挺身于北京的国家大多是这样做的，而且付出的代价往往是巨大的。” [4]近年来，许多首次签署宣言的人都受到海外对中国问题的审查制度的影响。在与维吾尔族持不同政见者会晤并撰写有关中国对澳大利亚民主的威胁的文章之后，联合主席安德鲁·哈斯提（Andrew Hastie）和其他成员詹姆斯·帕特森（James Paterson）被禁止访问中国。[10]德国联席主席迈克尔·布兰德（Michael Brand）经历了“巨大压力”，要求删除有关西藏的评论[11]，后来又对他实施了旅行禁令。[11]加拿大国会议员加入联盟后，中共限制一些加拿大商品进口和拘留加拿大人国民迈克尔Spavor和迈克尔Kovrig为TAT加拿大被捕的针锋相对孟湾啁以欺诈罪。[12]瑞典联席主席弗雷德里克·马尔姆（Fredrik Malm）于2019年9月在香港举行的团结集会上发表讲话。几周后，中国驻瑞典大使桂从右向瑞典听众致辞，并说：“我们以优质葡萄酒招待我们的朋友，但为敌人服务我们有shot弹枪。” [13]这种令人生畏的语言是中国新一代“武士外交官”的特征之一。[14]尽管有这种威慑，来自世界民主国家的许多代表仍希望保持“对人权和贸易惯例的长期关注”。[15]
.jpg)
COVID-19和香港[编辑]
两个同时事件触发了联盟的形成：中国的最初尝试的东西最终成为压制新闻冠状病毒的流行和北京的计划中的半自治领土刑事犯罪异议香港。[15]
中国“对Covid-19大流行缺乏透明度” [16]，这意味着许多民主国家被迫面对中共。当澳大利亚首先在武汉发现疫情后，要求中国对自己的作为或不作为承担责任时，中国迅速对澳大利亚大麦征收新关税，并对部分牛肉实行全面禁令，[4]然后继续警告中国公民不要对澳大利亚大麦征收关税。前往该国。[17]加拿大保守党国会议员兼联合主席加内特·格努伊斯（Garnett Genuis）表示：“我们不希望遇到个别国家同时成为目标和孤立国家的情况。” [12] [18]
北京将异议定为刑事犯罪的计划成为了新同盟的最终推动力。肯尼迪男爵夫人谴责“单方面引入香港国家安全立法” [19]，上议院工党成员肯尼迪后来伸出援手，与保守党议员艾恩·邓肯·史密斯爵士结成了永久联盟。与会的还有美国共和党参议员马可·鲁比奥和民主党参议员鲍勃·梅嫩德斯，他们都是中共的长期批评者，也是针对中国针对其反对香港自治的行动的美国立法的主要支持者。[4]
简而言之，该联盟的出现表明“对中国日益自信的态度越来越强烈。” [20]鉴于侵犯人权行为和对民主国家的恐吓，ReinhardBütikofer等民主立法者感到他们“无法正常营业”。[15]对于许多人来说，这一决定让人感到羞耻，因为自由世界对中国的态度是“天真”的，正如邓肯·史密斯（Duncan Smith）所说，人们有“毫无根据”的希望，即自由市场将带动北京进行民主改革[15]。
目的[编辑]
该联盟似乎有一个防御姿态，看到下中国对世界的关系，至少共产党 总书记 习近平，为许多民主价值观的威胁。总体而言，该组织的目标是“帮助应对他们所说的中国日益增长的影响力对全球贸易，安全和人权构成的威胁。” [4]关于中国的各国议会联盟的任务有五个：
1.维护基于国际规则的秩序[编辑]
在二战之后全球机构形成，主要是联合国，世界银行和国际货币基金组织（IMF）[21] ，这样的国际问题，从贸易安排的认可领土边界的，按照约定的规则解决，而不是单纯的武力。该联盟的成员，例如美国的迈克·加拉格尔（Mike Gallagher），担心中国正在破坏基于规则的秩序，例如“在该地区建造和军事化岛上的非法努力”。[22]
2.维护人权[编辑]
许多成员对自己认为的中国“严重侵犯人权”感到担忧。[23] -使用英国成员戴维•奥尔顿（David Alton）的话-尤其是针对其本国的少数群体，尤其是维吾尔族和藏族。加拿大成员丹·阿尔巴斯（Dan Albas）对中国政府“镇压维吾尔族穆斯林的合法抗议活动和集中营”表示关注。同样，法比安·莫利纳（Fabian Molina）也曾在瑞士立法机关提出“停止在新疆犯下危害人类罪或中止与中国的自由贸易”。[24]创始联席主席肯尼迪男爵夫人特别关注中国律师和人权捍卫者的待遇不佳。[25]一些成员希望，有新的文书促使中国对侵犯人权行为负责。瑞典成员安·索菲·阿尔姆（Ann-Sofie Alm）表示希望对《马格尼茨基法案》进行制裁，因为“侵犯人权的罪行，无论在何处发生，都应受到惩罚。” [26]韩联超（哈德森学院研究员）和杨建立（天安门广场的幸存者）将同盟的形成描述为“在侵犯人权和其他重要问题上共同面对中国的重要一步。” [ 27]
3.促进贸易公平[编辑]
为了消除或损害竞争对手而进行的商品销售活动被视为“倾销”。[28]目前，该联盟的许多成员都认为中国在自己的国内市场中进行倾销。
4.加强安全性[编辑]
对于澳大利亚的安德鲁·哈斯蒂（Andrew Hastie）等几位创始联席主席而言，中国在世界舞台上，特别是在南中国海的行动表明，该政权是“修正主义者和扩张主义者” [29] 修正主义者。我们的安全无与伦比。” [30]中谷根将军（日本前防卫大臣）共同主席的活动是，人民解放军在该地区的活动是“危险行动”，直接“影响我们的国家安全”。[31]
5.保护国家诚信[编辑]
该联盟的成员，包括德国的玛格丽特·鲍斯（Margarete Bause），都将中国视为企图“侵犯”其民主制度[32]。一些成员国，如澳大利亚和瑞典，拥有经验丰富的中国积极寻求影响他们的机构，比如它的诺贝尔奖于挪威授予刘晓波，[33]瑞典颁发桂闽海，[10]或澳大利亚工党接受现金来自与统一战线部门及其附属机构相关的顾客的捐款。[34] 维护国家诚信意味着防止中共企图干涉议会和媒体等国家机构的运作。因此，他们宣称的原则是：“民主国家必须维护其政治体系的完整性，并积极寻求保持思想市场不受扭曲的作用。” [35]
战役[编辑]
新疆维吾尔族人的待遇[编辑]
联盟成员一直在呼吁采取政治行动，以应对新疆维吾尔自治区不断发生的侵犯人权行为，其中包括强迫将超过一百万维吾尔族和其他突厥穆斯林拘禁在“再教育营”中以及维吾尔族正在进行种族灭绝。这项运动是在美联社记录了阿德里安·曾茨教授的一份报告之后开始的，该报告的重点是中国政府在新疆的预防生育计划。[36]
IPAC联合主席针对上述消息签署了一份联合声明，呼吁联合国对涉嫌的暴行进行调查。[37]声明随后是联盟成员在欧洲议会，意大利参议院，英国下议院和美国国会的干预。[38] [39] [40] [41]
2020年9月，艾恩·邓肯·史密斯爵士（Iain Duncan Smith）“坚信中国政府正在'执行对维吾尔族人民的系统铲除'”，他说IPAC已“对（英国）贸易法案提出了一项修正案，其中指出：认为一国正在实行种族灭绝，那么与该国的贸易安排就不成立。” [42]
香港国家安全法[编辑]
香港通过《国家安全法》遭到联盟成员的严厉谴责和呼吁采取行动。联盟共同主席的联合声明呼吁为面临政治迫害风险的香港公民制定一项国际“救生艇”计划，并要求各国“审查和重新调整”与中国的关系以减少“战略依赖”。[43]
IPAC成员马可·鲁比奥（Marco Rubio）参议员，鲍勃·梅嫩德斯（Bob Menendez）参议员，迈克·加拉格尔（Mike Gallagher）代表和华金·卡斯特罗（Joaquin Castro）代表在两党的协调一致的回应中，在美国国会的两个会议厅引入了《香港安全港法》。[44]
IPAC成员还在澳大利亚，欧洲联盟，意大利，日本，立陶宛和英国就此问题发表了公开声明。[45] [46] [47] [48] [49] [50]
不得引渡到香港[编辑]
该联盟正在协调努力，不要求将其引渡到香港。该联盟声称，在通过《国家安全法》后，法治受到严重损害。[51]
随着澳大利亚和加拿大暂停与香港的引渡条约，该运动取得了迅速的成功。[52] [53]新西兰，联合王国和美国已宣布对针对该运动的引渡安排进行审查。[54]
推动抵制北京2022 [编辑]
2020年8月20日，伊恩·邓肯·史密斯（Iain Duncan Smith）在伦敦接受电台采访，并对英国能否参加将于2022年由北京主办的冬季奥运会表示怀疑。
四周后，160个人权组织写信给国际奥委会主席，要求其考虑中国不良的人权记录，并修改其决定让北京主办2022年冬季奥运会。2020年9月22日，邓肯·史密斯（Duncan Smith）作为中国议会间联盟的联席主席，发表了更加自信的声明，要求国际奥委会重新考虑允许中国举办奥运会，并在中国讲话：
西藏的强迫劳动盛行[编辑]
联盟于2020年9月22日共同发表了阿德里安·曾茨（Adrian Zenz）教授的报告，其中描述了中国政府在西藏自治区显然存在的强迫劳动制度。共同主席发表联合声明，呼吁各国政府立即采取行动谴责暴行，防止进一步侵犯人权。[57]
会员资格[编辑]
.jpg)
 | 本文需要更新。 （2020年10月） |
该联盟的存在是为了在全球范围内促进和保护民主，它被描述为“有史以来地理和政治上最多样化的联盟之一”。[7]联盟的创始成员18 [3]来自八个国家的立法机构，分别是澳大利亚，加拿大，德国，日本，挪威，瑞典，英国，美国以及欧洲议会。
成立一周内，议员人数从18名增加到100多名。[58]随着新西兰，荷兰，立陶宛，瑞士，乌干达，比利时，捷克，法国，意大利和丹麦的立法机构的加入，联盟中的民主国家总数从8个增加到19个，包括全部五个的五眼安全联盟。每个国家在联盟中都有两名共同主席，即领导该联盟在该国工作的高级政治人物代表。
创始联席主席在一份声明中说：
联盟的成立被中华人民共和国政府及其在伦敦的代表陈文驳回，他说：“这是对中国外交政策的误解，是对当前世界形势的误读。中国是推动积极变化的力量。” [59]
联盟成员的工作得到了由中央秘书处组成的小组的业务支持。[60]这是由Arise基金会主任，种族灭绝反应联盟的联合创始人卢克·德普尔福德（Luke de Pulford）领导的。[61]许多人担任联盟的顾问，包括Anne-Marie Brady，Wei Jingsheng和Robert Suettinger。[60]
批评[编辑]
中国共产党对同盟的批评[编辑]
该联盟一直是中共党员批评的对象。中国外交部发言人耿爽批评该组织，在一次新闻发布会上说：“敦促这少数政治家尊重国际关系的事实和基本准则，摒弃冷战思维和意识形态偏见。 ，不要再利用各种问题来干涉中国的内政和政治操纵，以谋取私利。我们希望他们能找到方法为国际团结与合作作出建设性贡献。[62]《环球时报》，中国共产党人民日报拥有的每日小报该报称，该组织“通过聚集西方国家最激进的反华议员，并通过反对中国，牺牲本国利益谋求个人政治利益，表现出'冷战'心态。” [63]
其他人对该联盟的批评[编辑]
巴基斯坦报纸Express Tribune发表了一篇评论该联盟的意见书，作者在信中写道，成立该联盟“是为了分裂世界，从而迫使印度等成员国的其他国际伙伴选择一方，最好是自己的。” 文章还声称该联盟是出于经济原因成立的，因为它声称“ [一场]“新冷战”可能会为其具有影响力的军工联合体盈利，甚至更多。和原来的一样 鉴于COACID-19全球大流行病是在IPAC代表的国家中造成的经济危机，他们的反华政治家可能对让其军工联合体试图率先振兴其经济而以牺牲其他行业为代价感兴趣。” [64]
沒有留言:
張貼留言