我的床頭書《非暴力抗爭──一種更強大的力量》中有一段這樣寫著：非暴力行動必須由個人採行，但其影響力卻是由一連串的抗爭活動累積而成──因此非暴力運動需要有組織：反對運動必須提出明確的目標，也必須向支持者傳達這項目標，此外也必須團結，並且得到其代言之人民的廣泛認同。
最近媒體打著反國光石化議題，討論著馬英九簽署「承諾書」的事件，從非暴力抗爭行動角度來看，簽署承諾書或發表聲明都只能算是「象徵性」的方法，對於統治者而言，這些行動都不會構成壓力，因為不管簽署與否，還得看後續統治者是否有政策上的改變。然而，從書中所言，舉辦活動的組織是否藉由這一連串活動的累積，讓廣泛的民眾開始產生變化呢？這是值得討論的。
網路上近日也流傳著一部影片，「還記得那位在埃及革命裡，以臉書觸發群眾的Google經理嗎？這是他在TED上發人深省的演講！ 」──革命2.0，每個人都做出一點貢獻，或大或小都做出了一點貢獻，這帶給我們在人類歷史裡，所有關於革命的故事中，一個發人深省的故事。……我們講會取得勝利，我們將會勝利因為我們不懂得政治，我們將會勝利因為我們不玩骯髒的把戲，我們將會勝利因為我們沒有既定的目標，我們將會勝利因為我們眼中流出的淚，是從我們真心流出來的，我們將會勝利因為我們還有夢想，我們將會勝利因為我們願意為我們的夢想奮戰。……最後他的理念是，人民的力量遠遠勝過當權者的力量。
這位經理所談論埃及革命的過程，他們「如何善用科技工具，發動非暴力抗爭行動，並且改變國家的命運」。在革命2.0裡，「互動、合作」是每個人透過網路工具凝聚共同意志，最後提供改變的契機。
回頭看台灣的公共議題，我們到底要如何運用網路工具讓更廣泛的人民願意和我們一起「站出來」呢？埃及人被專制政權統治了30年，所以他們願意為自己的「自由」而戰，而台灣諸多議題如核四問題也吵了幾十年，這時候我們是不是也應該「這就是我想要的台灣未來嗎？」今天不為環境安全與世代正義站出來，明日自己就會是環境難民，日本核災變所引發的問題，不正是最佳的寫照嗎？Gene Sharp的非暴力抗爭理論裡提到，統治者的權力是人民「借給」他們的，只要人民採「不服從」、「不合作」就可以把借給他們的權力「收回來」。
現在我們面對各種公共議題時，人民到底要不要收回自己的賦予統治者的權力，如果不收回，難道要任由政府為自己與子孫們「決定未來的命運」嗎？如果我們對台灣的未來還有夢想，我們會願意為我們的夢想奮戰嗎？我想這個問題，將是每一個想要在台灣「安居樂業」的人必定要思考的問題，除了那些可以依靠親友逃離台灣的人之外，否則每個人都得跟台灣這塊土地相互依存，誰也逃不了！！
非暴力抗爭行動，透過科技工具，你可以是領袖，也可以是跟隨者，你也正在改變歷史。你想好要跟統治政權收回你的權力了嗎？埃及革命是一個「活生生」的例子，你準備好了嗎？
沒有留言:
張貼留言