5，可聚而不可散。人群聚集力量就能显示力量，人群散去力量就消失。必须保持人群聚集的规模，形成持续不断的声势。怎样让人群持续聚集呢？到夜晚的时候，民众要回家睡觉，怎么办？
A：如果在民众动员的初期，人数和声势还不足够大，但是时间已经到了夜晚，就要选择一个地方作为据点，让中坚分子在那里扎营。这个据点周围要有众多参与者，一旦当局试图驱逐或镇压，人群会迅速重聚。罢工行动中的工厂，学潮中的学校，环保事件中的大型中下阶层聚居的小区，都可以成为这样的据点。 就如89年学潮初期，学生几次游行之后都退回学校，当局不敢贸然开进学校镇压，因为会激起更大的反抗。
B：当民众被充分动员和组织，形成强大声势之后，就要进军到市中心广场扎营，或直接占领政府大楼作为基地。是否走出这一步，关键看双方实力对比。只有当民意声势已经非常强大，地方当局已经没有能力对广场或政府大楼内的民众进行武力清场，这种方法才可行。89年学运后来就占据天安门广场，因为当时中共内部分歧，军心也没有统一，不可能贸然对广场上的学生进行镇压。但是到了邓小平摆平了内部分歧确定了军队的效忠之后，镇压的决心和能力就具备了。那时本来应当撤离广场，退回学校。群体性事件和群众运动的领导者，一定要从历史中学习经验，吸取教训。
十一，退-党、倒-共、自治
当群体性事件扩展至多个地方，当局难以全面镇压，一定会用缓兵之计，先答应群体性事件中提出的民生诉求，消解民众的情绪，等事件平息之后再秋后算账。对付缓兵之计的方法有两种：一是堵死退路，让民众无法与当局妥协。二是不断提高群众运动的诉求，让当局无法接受。对立双方之间的紧张不消退，事件就会持续发展。
怎样堵死群众运动的退路，又怎样让当局无法妥协呢？
1，在群众运动兴起的地方，设立退-党服务站，派出动员团队。发动参与运动的民众自己公开退党，然后动员身边的亲戚朋友同学同事退-党，公开与当局决裂。在群体事件进行时，大家恐惧感消退，最容易动员他们做些平时不敢做的事情。动员基层党员退-党是对当局釜底抽薪的办法。退-党者因为无路可退，只能拼命把运动推向前进，直至胜利。
2，在群众运动发展到跨省的规模之后，就可以提出倒-共的诉求。在大街小巷的公共建筑商都画上倒-共-符号，制造革命气氛，让当局觉得无法缓和局势。
3，成立公民自治机构，成为现存统治机构的对立面。在条件具备的地方，直接废黜现政权。做出这种革命性举动之后，当局就完全没有办法缓和局势，只能有两种选择：如果他们有能力统一全国军队的意志，保证任何军事力量都不会政变或倒戈，他们就可以大规模镇压民众；如果不能保证军队都服从指挥，就不敢轻举妄动大开杀戒。
十二，形成全国公民联盟，完成倒-共-宪-政-革命。
我们在《变局策》一书中详细论述了倒共宪政革命的方略蓝图，供有志之士参考借鉴。下面是该书的目录：
前言 中国变局将至，大家做好准备
第一策 聚合同道：公民同城圈策略
第二策 占据地利：民主革命的战略要地
第三策 判断时机：引爆变局的导火线
第四策 宣传：民主革命所需的四种宣传
第五策 动员：大规模民众动员的方法
第六策 围城：街头运动的组织架构与行动步骤
第七策 夺权：建立地方公民自治组织
第八策 合力：形成全国民主阵营联盟
第九策 策反：以民意赢得军心的现代革命战略
第十策 终局：终结专制政权，架构民主宪政
若需要此书，请上谷歌搜寻下载或者发送电邮xiaoquanzi2012@gmail.com索取。
附：群体性事件案例
群体性事件案例分析之一：2013年昆明反PX事件
2013年1月，云南省政府决定在理昆明市区45公里的安定地区建造年产1000万吨的炼油厂和100万吨PX化工厂。4月18日，昆明本地環境組織「綠色流域」和「綠色昆明」，對安寧石化項目進行了首次現場調查。「綠色流域」認為，這個項目的隱患主要是廠址位於昆明市的上風處，廢氣將會排入城區。他們要求政府讓工廠「改址」。
评论：一些工业项目污染环境损害公众健康，除了少数官商权贵，绝大多数民众根本不能从这类项目中获益，因此以环保为诉求的群体性事件最容易得到民众的支持与参与。过去几年发生的最大型群体性事件，多数是抗议工业项目污染环境，比如2007年厦门反PX事件、2011年大连反PX事件、2013年什邡事件、2013年启东事件，2014年茂名反PX事件等。
值得注意的是，这些事件针对的工业项目所造成的污染都局限在一个地区或城市，因此很难得到其他地区民众的响应。如果能够针对一个造成跨地区乃至跨省污染的工业项目，则比较容易引发多个地区民众联动，也比较容易把群体性事件转化为群众运动。
4月底，有人通过通過手机短讯、微博、微信、QQ群等方式发出行动号召，其內容為：
反對PX項目活動：昆明5月4日下午13：30分、新昆百大門口文明站立，戴口罩、口罩上畫「X」；不言論、不爭執、不堵路、無拉圾，文明表達對家鄉昆明的愛心；抵制安寧煉油廠項目！
评论：这个行动号召发出之前，昆明网民已经在网上讨论此事好几天，民意基础已经形成，因此号召发出之后，就容易得到回应，也容易被广泛传播。
号召帖子简单明了，有行动的时间、地点、诉求、行动方式和纪律原则，看似非常温和。如果行动号召用词太过激烈，就会让大众产生恐惧心理，参与人数就会减少。 当然，行动地点的选择不恰当，我们下面再议。
据悉，事件平息后昆明警方经过侦查，追踪到6名最先发出行动号召的人，并拘捕了其中4人，还有2人外逃。 由此可知，行动号召最好由身居海外的人士代为发出，或者用代理Ip技术同时向数千乃至数万人发出，令警方难以追踪首发者，也难以惩罚大量的转发者。
5月4日，青年節當天下午，眾多民眾戴著寫有黑色PX、紅色叉的口罩，舉著「PX……滾出昆明」、「春城拒絕污染項目」等走上昆明市街頭，在南屏街廣場抗議，抗議有爭議的中國石油PX項目在當地落戶，稍晚些時候，警察用人牆圍住整個方形廣場，人們只能走出，不得進入。此次抗議和平進行，並沒有發生人員衝突。[7][8]並且將照片發布在新浪微博和騰訊微博上，但是被微博小秘書迅速刪除[8]。當日，昆明市各高等院校接到中共昆明市委發布的通知，各高校老師學生職工等不要提及PX石化項目，通知內容包括[8]：
各師生簽署承諾書，承諾不參與有關該煉油項目的集會、遊行活動
不通過網路手段轉發、傳播相關內容
不在公眾場合發表相關言論
本人家屬不參加以上活動
评论：民众根据网上约定的时间地点聚集，说明初步动员成功。
另外，动员者号召大家都戴口罩，口罩上画X，这是个非常好的策略，既减少了参与者的恐惧感，又运用象征符号“X”（意为“反对”、“说不”、“停止”）统一了行动。
一般来说，首次聚集的民众都是非常勇敢的人，人数并不会很多，绝大部分民众胆小怕事，起初处于观望状态。因此，首次聚集地点若选择在当局重兵布防的地方，力量对比就不利于我方，就容易被当局控制打压，观望的民众看见事件不利于我方，就会选择旁观甚至退却，事件就难以扩大。
因此首次聚集人群的地点不应当是市中心的广场，而应当是最容易接受动员的社区的公共场所。在这次事件中，策划者没有考虑到这一点，昆明市政府考虑到了，这个场所就是昆明的大学城。大学生集中居住，年轻人顾虑较少，比较容易集体参与抗争。当局率先抢占战略要地，控制住大学区的局势，就控制了人群的规模，也让人群难以持续聚集。
最佳方案应当是动员大家在大学城附近的一处广场聚集。当首次聚集成功之后，对人群进行迅速组织化，然后分成数路人马到附近各大学进行游行，同时运用微信的“附近的人”，手机短讯等功能对大学师生进行动员，扩大人群规模。
5月16日，群眾於市中心老省政府的五華山聚集，再次遊行。遊行隊伍途徑正義坊、金碧路，最後到達西昌路。遊行途中，遊行隊伍四次突破由警官學院學生組成的人牆，高喊「警察也是昆明人！」最後昆明市李文榮市長在西昌路上與遊行隊伍對話，並承諾開通新浪微博，與網友對話，并重新與市民座談。
评论：由于昆明是个大城市，而且市民对环境污染的敏感度较多数城市为高，因此即使人群较容易聚集。初次聚集之后，由于昆明当局考虑到事件还没有完全平息，不敢贸然抓捕策划动员者，因此他们有机会第二次动员民众聚集。
一般来说，大多数得到民意支持的群体性事件如果不是彻底被瓦解或镇压，当局就不敢抓捕策划者，怕激起更大民怨使得事件扩大。我们就要利用这种心态，想方设法保持事件的张力，不断推动事件向前发展。
5月25日，昆明市下轄的安宁市工商局發布通知，安寧市公民購買口罩必須實名登記。此事被新聞媒體曝光之後，實施了5天的口罩實名制被迫取消。
5月27日，昆明市在全市多個轄區實施“打字复印”实名制，同時禁止銷售白色T恤衫，官方公布該舉措的原因是為了迎接南博會而维稳。記者採訪時商店老闆表示：「都是領導交代下來的。」
面對昆明市公民的抗議，昆明市市長李文榮承諾：「大多數群眾說不上，市人民政府就決定不上。」
评论：由于此次事件诉求局限在反对一个具体的工业项目，很容易被当局的缓兵之计所化解。事件平息后，当局就会对核心策划动员者进行秋后算账。等到当局完全控制住局势，污染项目就会重新动工。
所以策划者一定要使人群不断提高诉求层次，让当局无法缓解局势，让事件保持张力。多数地方官员溜须拍马贪赃枉法的手段一流，但是政治判断力非常低下。昆明当局的口罩实名制就是一个例证。策划者应当及时利用当局失误，把事件做大：扩大抗争规模，再次动员民众上街；提升抗争诉求，反对压制民意，要求政府下台。
不断提高诉求层次，群体性事件就有希望变成群众运动。也只有变成群众运动，民众的要求才能最终得到实现，策划者的安全也才能得到保障。
群体性事件案例分析之二：石首事件
2009年6月17日，晚7:30左右，湖北石首市永隆大酒店一名名叫塗遠高的23歲廚師從酒店三樓墜落，當場死亡。警方趕到現場後得出結論是自殺。但家屬發覺塗遠高耳鼻內有已經干固的血塊，屍身有傷痕，而屍體周圍卻並無血跡。此外，由於1999年該酒店也曾發生類似事件，一名女性服務員墜樓致死，事後被懷疑曾遭強姦，被他人滅口。因此死者家屬並不認同該結論。同時該酒店的背景也引起民眾懷疑[1]。
A：如果在民众动员的初期，人数和声势还不足够大，但是时间已经到了夜晚，就要选择一个地方作为据点，让中坚分子在那里扎营。这个据点周围要有众多参与者，一旦当局试图驱逐或镇压，人群会迅速重聚。罢工行动中的工厂，学潮中的学校，环保事件中的大型中下阶层聚居的小区，都可以成为这样的据点。 就如89年学潮初期，学生几次游行之后都退回学校，当局不敢贸然开进学校镇压，因为会激起更大的反抗。
B：当民众被充分动员和组织，形成强大声势之后，就要进军到市中心广场扎营，或直接占领政府大楼作为基地。是否走出这一步，关键看双方实力对比。只有当民意声势已经非常强大，地方当局已经没有能力对广场或政府大楼内的民众进行武力清场，这种方法才可行。89年学运后来就占据天安门广场，因为当时中共内部分歧，军心也没有统一，不可能贸然对广场上的学生进行镇压。但是到了邓小平摆平了内部分歧确定了军队的效忠之后，镇压的决心和能力就具备了。那时本来应当撤离广场，退回学校。群体性事件和群众运动的领导者，一定要从历史中学习经验，吸取教训。
十一，退-党、倒-共、自治
当群体性事件扩展至多个地方，当局难以全面镇压，一定会用缓兵之计，先答应群体性事件中提出的民生诉求，消解民众的情绪，等事件平息之后再秋后算账。对付缓兵之计的方法有两种：一是堵死退路，让民众无法与当局妥协。二是不断提高群众运动的诉求，让当局无法接受。对立双方之间的紧张不消退，事件就会持续发展。
怎样堵死群众运动的退路，又怎样让当局无法妥协呢？
1，在群众运动兴起的地方，设立退-党服务站，派出动员团队。发动参与运动的民众自己公开退党，然后动员身边的亲戚朋友同学同事退-党，公开与当局决裂。在群体事件进行时，大家恐惧感消退，最容易动员他们做些平时不敢做的事情。动员基层党员退-党是对当局釜底抽薪的办法。退-党者因为无路可退，只能拼命把运动推向前进，直至胜利。
2，在群众运动发展到跨省的规模之后，就可以提出倒-共的诉求。在大街小巷的公共建筑商都画上倒-共-符号，制造革命气氛，让当局觉得无法缓和局势。
3，成立公民自治机构，成为现存统治机构的对立面。在条件具备的地方，直接废黜现政权。做出这种革命性举动之后，当局就完全没有办法缓和局势，只能有两种选择：如果他们有能力统一全国军队的意志，保证任何军事力量都不会政变或倒戈，他们就可以大规模镇压民众；如果不能保证军队都服从指挥，就不敢轻举妄动大开杀戒。
十二，形成全国公民联盟，完成倒-共-宪-政-革命。
我们在《变局策》一书中详细论述了倒共宪政革命的方略蓝图，供有志之士参考借鉴。下面是该书的目录：
前言 中国变局将至，大家做好准备
第一策 聚合同道：公民同城圈策略
第二策 占据地利：民主革命的战略要地
第三策 判断时机：引爆变局的导火线
第四策 宣传：民主革命所需的四种宣传
第五策 动员：大规模民众动员的方法
第六策 围城：街头运动的组织架构与行动步骤
第七策 夺权：建立地方公民自治组织
第八策 合力：形成全国民主阵营联盟
第九策 策反：以民意赢得军心的现代革命战略
第十策 终局：终结专制政权，架构民主宪政
若需要此书，请上谷歌搜寻下载或者发送电邮xiaoquanzi2012@gmail.com索取。
附：群体性事件案例
群体性事件案例分析之一：2013年昆明反PX事件
2013年1月，云南省政府决定在理昆明市区45公里的安定地区建造年产1000万吨的炼油厂和100万吨PX化工厂。4月18日，昆明本地環境組織「綠色流域」和「綠色昆明」，對安寧石化項目進行了首次現場調查。「綠色流域」認為，這個項目的隱患主要是廠址位於昆明市的上風處，廢氣將會排入城區。他們要求政府讓工廠「改址」。
评论：一些工业项目污染环境损害公众健康，除了少数官商权贵，绝大多数民众根本不能从这类项目中获益，因此以环保为诉求的群体性事件最容易得到民众的支持与参与。过去几年发生的最大型群体性事件，多数是抗议工业项目污染环境，比如2007年厦门反PX事件、2011年大连反PX事件、2013年什邡事件、2013年启东事件，2014年茂名反PX事件等。
值得注意的是，这些事件针对的工业项目所造成的污染都局限在一个地区或城市，因此很难得到其他地区民众的响应。如果能够针对一个造成跨地区乃至跨省污染的工业项目，则比较容易引发多个地区民众联动，也比较容易把群体性事件转化为群众运动。
4月底，有人通过通過手机短讯、微博、微信、QQ群等方式发出行动号召，其內容為：
反對PX項目活動：昆明5月4日下午13：30分、新昆百大門口文明站立，戴口罩、口罩上畫「X」；不言論、不爭執、不堵路、無拉圾，文明表達對家鄉昆明的愛心；抵制安寧煉油廠項目！
评论：这个行动号召发出之前，昆明网民已经在网上讨论此事好几天，民意基础已经形成，因此号召发出之后，就容易得到回应，也容易被广泛传播。
号召帖子简单明了，有行动的时间、地点、诉求、行动方式和纪律原则，看似非常温和。如果行动号召用词太过激烈，就会让大众产生恐惧心理，参与人数就会减少。 当然，行动地点的选择不恰当，我们下面再议。
据悉，事件平息后昆明警方经过侦查，追踪到6名最先发出行动号召的人，并拘捕了其中4人，还有2人外逃。 由此可知，行动号召最好由身居海外的人士代为发出，或者用代理Ip技术同时向数千乃至数万人发出，令警方难以追踪首发者，也难以惩罚大量的转发者。
5月4日，青年節當天下午，眾多民眾戴著寫有黑色PX、紅色叉的口罩，舉著「PX……滾出昆明」、「春城拒絕污染項目」等走上昆明市街頭，在南屏街廣場抗議，抗議有爭議的中國石油PX項目在當地落戶，稍晚些時候，警察用人牆圍住整個方形廣場，人們只能走出，不得進入。此次抗議和平進行，並沒有發生人員衝突。[7][8]並且將照片發布在新浪微博和騰訊微博上，但是被微博小秘書迅速刪除[8]。當日，昆明市各高等院校接到中共昆明市委發布的通知，各高校老師學生職工等不要提及PX石化項目，通知內容包括[8]：
各師生簽署承諾書，承諾不參與有關該煉油項目的集會、遊行活動
不通過網路手段轉發、傳播相關內容
不在公眾場合發表相關言論
本人家屬不參加以上活動
评论：民众根据网上约定的时间地点聚集，说明初步动员成功。
另外，动员者号召大家都戴口罩，口罩上画X，这是个非常好的策略，既减少了参与者的恐惧感，又运用象征符号“X”（意为“反对”、“说不”、“停止”）统一了行动。
一般来说，首次聚集的民众都是非常勇敢的人，人数并不会很多，绝大部分民众胆小怕事，起初处于观望状态。因此，首次聚集地点若选择在当局重兵布防的地方，力量对比就不利于我方，就容易被当局控制打压，观望的民众看见事件不利于我方，就会选择旁观甚至退却，事件就难以扩大。
因此首次聚集人群的地点不应当是市中心的广场，而应当是最容易接受动员的社区的公共场所。在这次事件中，策划者没有考虑到这一点，昆明市政府考虑到了，这个场所就是昆明的大学城。大学生集中居住，年轻人顾虑较少，比较容易集体参与抗争。当局率先抢占战略要地，控制住大学区的局势，就控制了人群的规模，也让人群难以持续聚集。
最佳方案应当是动员大家在大学城附近的一处广场聚集。当首次聚集成功之后，对人群进行迅速组织化，然后分成数路人马到附近各大学进行游行，同时运用微信的“附近的人”，手机短讯等功能对大学师生进行动员，扩大人群规模。
5月16日，群眾於市中心老省政府的五華山聚集，再次遊行。遊行隊伍途徑正義坊、金碧路，最後到達西昌路。遊行途中，遊行隊伍四次突破由警官學院學生組成的人牆，高喊「警察也是昆明人！」最後昆明市李文榮市長在西昌路上與遊行隊伍對話，並承諾開通新浪微博，與網友對話，并重新與市民座談。
评论：由于昆明是个大城市，而且市民对环境污染的敏感度较多数城市为高，因此即使人群较容易聚集。初次聚集之后，由于昆明当局考虑到事件还没有完全平息，不敢贸然抓捕策划动员者，因此他们有机会第二次动员民众聚集。
一般来说，大多数得到民意支持的群体性事件如果不是彻底被瓦解或镇压，当局就不敢抓捕策划者，怕激起更大民怨使得事件扩大。我们就要利用这种心态，想方设法保持事件的张力，不断推动事件向前发展。
5月25日，昆明市下轄的安宁市工商局發布通知，安寧市公民購買口罩必須實名登記。此事被新聞媒體曝光之後，實施了5天的口罩實名制被迫取消。
5月27日，昆明市在全市多個轄區實施“打字复印”实名制，同時禁止銷售白色T恤衫，官方公布該舉措的原因是為了迎接南博會而维稳。記者採訪時商店老闆表示：「都是領導交代下來的。」
面對昆明市公民的抗議，昆明市市長李文榮承諾：「大多數群眾說不上，市人民政府就決定不上。」
评论：由于此次事件诉求局限在反对一个具体的工业项目，很容易被当局的缓兵之计所化解。事件平息后，当局就会对核心策划动员者进行秋后算账。等到当局完全控制住局势，污染项目就会重新动工。
所以策划者一定要使人群不断提高诉求层次，让当局无法缓解局势，让事件保持张力。多数地方官员溜须拍马贪赃枉法的手段一流，但是政治判断力非常低下。昆明当局的口罩实名制就是一个例证。策划者应当及时利用当局失误，把事件做大：扩大抗争规模，再次动员民众上街；提升抗争诉求，反对压制民意，要求政府下台。
不断提高诉求层次，群体性事件就有希望变成群众运动。也只有变成群众运动，民众的要求才能最终得到实现，策划者的安全也才能得到保障。
群体性事件案例分析之二：石首事件
2009年6月17日，晚7:30左右，湖北石首市永隆大酒店一名名叫塗遠高的23歲廚師從酒店三樓墜落，當場死亡。警方趕到現場後得出結論是自殺。但家屬發覺塗遠高耳鼻內有已經干固的血塊，屍身有傷痕，而屍體周圍卻並無血跡。此外，由於1999年該酒店也曾發生類似事件，一名女性服務員墜樓致死，事後被懷疑曾遭強姦，被他人滅口。因此死者家屬並不認同該結論。同時該酒店的背景也引起民眾懷疑[1]。
沒有留言:
張貼留言