Towards liberation. A draft statement for the WRI
走向解放。世界资源研究所的声明草案
Towards liberation. A draft statement for the WRI
AT的生态政治危机
几个额外的事实来说明生态政治危机的程度。他们被带到社会主义的英语杂志的发言人被引用的数字和估计的原始资料主要来自一个特殊的数字。
的19个矿产和能源资源是任何工业化社会的最重要的意义，有可能在40年内耗尽所有，但其中的一个将运行内22年的，如果目前的速度消费增长继续。即使新的储量发现总储量增加了5倍，他们仍然只能持续30-70岁。
在化石燃料中，煤炭仍然是相对比较充足。已用尽的中间80％的世界煤炭资源的时间估计在约300-400年计算，但只有100到200年，如果使用煤作为主要能量源，和一个更短的时间，如果相当大的比例储备被转移到生产塑料，化肥，人造纤维和蛋白质的合成。石油储量要小得多。世界在目前的水平，生产高峰期将发生在1990年和2000年之间的中间全国总储量的80％，下一个世纪的第二个或第三个十年可以用尽。
核能源提供了没有出路的。燃烧器电抗器依赖于供应的铀235，其中只有有限的储备。饲养员和转化反应器可以使用更常见的铀238，但是这是一个错误的想法，即使他们做了广泛的应用，他们将给人以无限的权力，而他们的燃料价格相对便宜的资本成本是在材料和能量输入。即使是的预测fus1'on反应堆将是有限的由锂储量。
但反对核电计划的根本利益和铆是，它是太危险了。放射性同位素摆脱所有的时间从核电厂的空气和水，已经有逃脱的同位素浓度的情况下，已经构成了威胁附近居民。教授莱纳斯·鲍林曾估计，如果美国的安全级别对和平核能源装置的辐射是不大幅降低，美国可能会遭受90,000额外死亡的癌症年，60000多产前死亡每年; 20000额外的情况下，白血病和12,000更多的孩子出生，总的精神和身体上的缺陷。通过冷却核电厂放射性废物的处置问题，安装，和风险，也有严重的问题，热污染的水道。重大事故。
替代动力源，将得到发展。然而，他们中的许多人，例如风能，潮汐能和太阳能更有意义的背景下，上文所述的那种分散的社会。在目前的能源消费趋势，他们可以做一个比较小的贡献。至于因此，集体装置，发电装置由太阳能供电，容量为1000兆瓦（足够供应一个城市或许1500000}覆盖面积约16平方公里，涉及复杂和昂贵的组件。潮汐发电，计算世界潮汐发电的潜力在不到1％的电力需求。
无论新技术的发展，有一个绝对的限制的量子化的能量，我们可以不提高的温度的大气中的危险水平的情况下生产。这项异议并不适用于已经在这个星球上通过太阳的射线或风能和潮汐能的利用能源，但它并不适用于实例的广泛发展核电，和一些科幻解决方案的，不时从建议。
能源和资源的限制影响的发展前景较为贫穷的国家。计算表明，以提高全球1970年人口目前美国的水平，人均消费将需要提取的几乎30日十亿吨的铁，铜和铅500多万万吨，锌300多万吨及约50万吨锡，以及大量的其他材料。除铁的情况下，这些材料所需数量远远超过了所有已知或推断储量。作出这种努力，在任何情况下，需要额外的能量，几乎统治了出来。这表明，去发达的国家的优先事项将是得到了他们的背上，帝国主义列强对自己的改良，贡献自己的自然资源的工业巨头的权力，而不是稍微不同的方向发展，是从根本上线。我们可以预期，那些资产阶级民族主义政权执意工业资本主义社会面临的压力越来越激进的元素，尤其是质量差或无地的农民。
由于资本主义社会的压迫和危机的性质，它很可能面临性和激进行动的重点领域是什么？我们建议以下是特别重要的。
- 生产者采取的行动，以确保自我管理
- 由居住地社区行动 - 这对于许多人来说，尤其是妇女，也是工作的地方
- 由中央国家忽视或利用区域和文化社区行动
- 妇女和被压迫民族和文化群体的行动
- 反对军国主义和帝国主义的激进联盟行动
- 对我们的生活中占主导地位的层次结构 - 巨人公司和国家行动
- 文化在戏剧，电影，文学，教育，艺术领域的行动自由。行动旨在社会对媒体的控制。
文化在某种意义上是参与行动的所有其他领域的活动。我们这里指的，但不能简单地书籍，电影等，具有明显的社会和政治信息，但更广泛的文化活动领域的神话，符号和宗教的社会，文学艺术和音乐;童话故事中，我们告诉我们的孩子。
一些自由基是持怀疑态度，这对整个区域的重要性。有什么的感觉的细微差别和关系的探索与革命的任务做了吗？情绪是加强哲学传统，把文化的物质基础决定上层建筑。但想法是对物质世界的一部分 - 如果不是他们的世界是什么的一部分？而不是去想大幅层次分明的现实一（材料）确定的其他（思想），我们建议一个相互依存和相互之间的行动，人类活动的文化和社会经济领域。忽视的重要性，一方或另一方在自己的权利，以削弱激进的政治。
我们描述了领域中的活动的形式会有所不同。在资本主义民主国家的存在始终是一个相当大的范围内，在宪法范围内的搅拌，政治团体和网络的形成，举行游行，守夜，示威，设立救济和建设性的工作中心，〜女的援助中心和替代技术研讨会，出版的报纸和期刊。但迟早的问题，如果是重要的，直接的行动可能会是必要的;静坐起伏，职业，蹲，抵制，罢工，拒绝的租金和价格的公开反抗不公正的法律的阻碍和颠覆的军事和警察。
的活跃程度也将有所不同。搅拌可能超过一个简单的问题，如社区，在一个繁忙的地区有一个过路的权利;与的冗余接管和运行进入一九八六年四月十二威胁工人的权利需要保护的法律或废除压制性的立法。这些级别的行动，或许是一个更普遍的危机加剧，升级的可能，并采取革命性的尺寸.. 在这一点上，我们可以预期总罢工，接管的电台和电视台，所有政府机构的阻挠和替代政府在经济，政治和文化层面的另一种形式的自我管理。
显然，这将是愚蠢的沉淀等激进势力的对抗之前得到充分的开发。假如我们努力的目的不是作为目的本身的革命性的对抗，但在解放人的行动在各个领域，希望对大家能不断加深的危机之间的关系和人面对它的准备。然而，我们也必须意识到，这场危机可能会强加于我们的经济崩溃，外界的干预，或企图发动政变。在某些时候，在任何情况下，将发生，对抗。
我们可以区分这些形式的行动两大类：电阻和建设方案。可以比较的罢工，生产停顿，设立替代产业或重新开始生产工人的控制下。拒绝替代的房子，游乐场，土地所有权，福利服务与社区征费，地租及差饷。
运动是如何建立起来呢？没有固定的模式。它总是涉及到组织，讨论政治和经济压力。如果问题或复杂的问题，是足够重要的，过密切接触的特权集团的利益，那么形式的直接行动是必要的。在社会权力关系的总体结构将受到影响，如果该点达到，那么我们可以预期在一段时间内一个革命性的对抗。
怎么样的组织形式？此外，我们也没有看到一个公式。我们反对独裁的层次结构的概念，反映了资本主义工业和国家的疏离和疏远的结构。而不是一个单一的革命先锋党，这使本身外，大多数人以上，我们看到的联盟团体，在不同领域的解放斗争的需要，在行业的工人 - 不仅是工业无产阶级，但技术人员，记者，教师，护士 - 即广泛的人在一定范围内，发现了一个共同的平台，在1968年5月在巴黎举行的大罢工，住户和居民，妇女，同性恋者，少数群体和亚文化，反战者和心怀不满的士兵的就业和警察另类公社，车间，农场，学校参与。许多这样的团体目标和成员重叠。但他们也批评互相指出对方在何种程度上他们仍然参与的特权和剥削制度，提高每个人的意识。
另一种情况下有利于形成一个大规模的激进的方旨在通过议会选举电源。这种做法不排除采取直接行动，但把它看作一个支持性的措施，以打击特定的不公平现象，或作为最后的手段战胜军事政变，推翻了宪法的努力，例如，当工人在柏林击败了卡普政变企图于1920年。
它的缺点是什么？首先是军队，警察，监狱和中央集权的官僚依赖于它的国家权力的性质。政府的作用是引导这基本上是针对特定目的的专制权力。历史上的变化带来了有关从上面通过政府的能力，有时有利-立法例如在19 日世纪英国监管的条件下工作和剥削的年轻;杜布切克的尝试在捷克斯洛伐克遏制中央机关的权力。
但是，如果目的是取消该结构，集中体现在等级制度和国家权力的关系，那么激进的计划不能抓住控制的状态，但把它拆开冲破障碍，蔓延的不满和建设其他机构进行其合法职能。我们有没有信心，国家将立法本身的存在。国家必须被视为一类或权力精英在自己的权利，像所有其他组，它总是会寻求巩固和扩大它的权力，而不是放弃它。
第二个缺点如下。在社会开展的基本权力结构的重新当选的一方可能会发现，为反对国家机构。在一个简单的层面上采取的措施，他们认为与冷遇公务员的惯性和阻力的形式。在一个更严重的程度，它可能意味着推翻政府的军队，经常法援的，而不是由一个帝国主义强国，智利是近期最明显的例子。更容易做到这一点，如果一方被选举的程序，拆除机械的国家权力，特别是军队吗？是否有可能，军队，公务员，会站在资本家和地主阶级，而他们剥夺了他们的权力 - 或者更确切地说，他们要利用手中的权力对自己的利益吗？
我们不只是简单地忽略政府和立法议会的权力。它往往是重要的，以确保废除压制性的立法，以支持特定的改革，对空气中的程序集的不满，甚至帮助确保选举的一方，而不是另一个办公室，胜利的一方，如对纳粹的胜利1933年在德国，会导致批发镇压。然而，这最后一道菜的危险是，它往往削弱的决心按彻底改变人的情感和道德的股份的权力结构。投票给任何一方，在一定程度上合法化系统等。这是一个承诺。即使是偶尔需要它的缺点和局限性，不应该被遗忘。
采取直接行动，另一方面是开放的异议，认为它是不合理的，在一个民主的社会，特别是当它需要革命性的比例。该点是一个严重的问题。徒手抵抗涉及的权力和所有其他人一样被滥用。无家可归的人蹲坐在无人居住的建筑物，在欧洲的直接作用相比，蹲在在约旦河西岸的犹太复国主义团体在试图扩展以色列的边界。每个实例都采取直接行动，因此，被认为是和自己的价值进行评估。
这又是另一回事排除直接行动，一定不当，存在某种形式的议会民主。这是错误的两项。第一个问题是民主法治的性质;第二，假设单元内的概念，多数人的统治。
民主意味着可以进入冲突的两个概念。一种是通过某种宪法和选举机器的车辆多数的规则。另一种是尊重某些基本人权 - 生活的所有公民的权利，不受任意逮捕和骚扰，来表达他们的意见，并与其他组织的概念。如果一个民主选举产生的政府预留公民自由，并开始迫害政治，种族或其他的组，会发生什么情况。在纳粹德国的犹太人，社会主义者，吉普赛人平静地接受他们的“民主”湮灭的命运吗？难道他们是不民主的，甚至用武力抵抗？没有任何地方，但没有政府构成的多数或少数的权利，预留的基本人权。
但是，这正是政府在做什么，特别是大国的政府。将打击他们的敌人的核武器可能造成的破坏规模更大的纳粹非常明显的比以往任何时候都能够做到，在他们的集中营。难道真的有什么区别，人的生命受到威胁最直接的生活的特定民族国家的边界之外？在这些边界内也有社区语言，文化，切身利益受到威胁。这可能是一个谁是被分散到让路的高速公路，或整个民族面临着像在美国的黑人和印第安人的歧视，或什至在所有资本主义国家的大部分工作人口的工人阶级社区很少或根本没有在他们工作的地方，他们在那里花钱最醒着的时候说。所有这些团体采取直接行动，对民选政府的意愿和利益的相当正确的。
对于许多单位的国家太小了 - 那就是当它的行动以外的人的生命和权利的影响。其他用途实在是太大了，可以横行霸道，社区在其边界内，社区必须采取直接行动，在某些情况下被打破。因此，在单一的固定装置的民族国家，其大言不惭索赔的，我们建议的多重单位的权利和利益，必须要考虑和权衡和挣扎。
在现代国家的权力集中，留下了大量的人没有发言权的运行他们的生活。党机器占主导地位的挑选候选人的立法议会，立法议会成为越来越多的政府行政的决定的橡皮图章，和自己的高管被包围在他们的官僚机构的惯性和保守主义和世界经济力量，他们无法控制。在这种情况下，真正的风险是，民主成为一个空的形式，是虚伪的。直接行动是必要的，以保持旺盛生命力的基础。可以肯定的是，它涉及的风险，并且它可以被用来支持特权和反应。然而，如果没有民主很快就不再有任何意义。
加上非暴力直接行动，它可能具有的优势，保持开门理性讨论，让对手调整自己的观念和优先事项。这可能是特别重要的，在资本主义社会的危机。有一种危险，即与安装动荡的支持政策的法律和秩序，保证公民自由为代价的，特别是在一些章节中产阶层的成长，也许在老年人中更普遍。如果我们写的这些人，我们可能不仅做他们不公平，但同时封闭我们自己的命运。人们按照他们的利益。但是，这些观念可以改变的。我们必须允许和鼓励：愿意进入对话，建立的替代品，人们可以涉及到。这些东西是革命任务的一部分。
与此相反的一种直接行动的对象是，在某些情况下，它是不够的，需要伴随着武装斗争。也许这是真实的，某些情况下，例如有没有民主权利和公民自由的假象。但手无寸铁的阻力的潜力不容小觑。
国家和统治阶级或联盟的力量有许多方面 - 军事，组织，经济，文化。这些联锁和加强彼此。但是，他们终于上取决于人的同意或默许大量的忠诚的军队，警察和公务员。在短期内军事和其他强制力通常是决定性的，但在长期的文化元素 - 在我们的概念的合法性和道德和社会心理保持的状态 - 是极为重要的。
已经有场合时的状态，尽管压倒性的军事实力，已不起作用。在北爱尔兰，英国政府在面对无力回天的总罢工，要求阿尔斯特工人理事会。在1917年的俄国二月革命的沙皇政权被推翻后的总罢工和拒绝的士兵开火前锋，放下起义。
甘地在印度的活动在许多层面上运作。通过大众蔑视法律，它的管理瘫痪。它击中的经济实力，通过罢工和抵制。同时，建立替代产业，替代教育，替代单位的管理。最重要的是，它引发了一个伟大的文化觉醒之中的大部分人已被吓倒的殖民统治的屈辱和挑战英国对印度的统治到治理印度的道义上的权利。在这最后的，是能够唤起英国自由和工人阶级的意见了一大段的响应。
这种资金的杠杆作用并非始终可用。印度的经验是有影响的，在加纳，坦桑尼亚和赞比亚在反殖民斗争。但在南非在1953年曾严厉反抗不公正的法律活动，并成功地粉碎。而在面对葡萄牙殖民主义和种族主义政权的伊恩·史密斯在罗得西亚，南部非洲解放运动游击战。
已经有成功的非暴力抵抗，甚至对独裁政权的实例。挪威在被占领的教师继续罢工，拒绝执行的纳粹在学校的教学计划。有大规模的逮捕和驱逐出境集中营，但，罢工不能破坏的老师，最终赢得了他们的情况。其他被占领的国家也有一些细微但重大的胜利。的确，没有这些情况下，参与了严峻的挑战纳粹党的权力和他们发生时，该政权在其手中的世界战争。它是在这个级别的胜利，推翻纳粹手无寸铁的阻力相距甚远。
然而，这肯定是不奇特的想象纳粹权力延伸到了极限，被其占领的广大地区被沉淀到内部的危机，由于罢工，非在各个层面的合作和阻塞。如果不满情绪一旦蔓延到了德国军队的叛变或安装一个更宽松的制度，旨在发动政变的结果，被推翻的政权将成为一个实用的可能性。流产7月20日图表明转弯的那种事件可能采取早晚用一个更成功的结果。这不是一个完全和平的变化的情况下，但它是一个广泛的非合作提供了电机的变革力量。
我们相信，直接行动，公民不服从质量和非暴力主义 - 甘地非合作，加上道德力量的概念 - 几乎还没有开始探索。他们可以证明在避免或取代以往任何时候都更具破坏性的战争，并在开发一个分散的自由社会主义的关键。
这是没有说手无寸铁的阻力将在所有情况下都有效，或谴责那些无法忍受压迫的情况下自发或有组织的暴力反应的人。相反，我们认识到，在这种情况下杀人是一个人的权利，尊严和价值主张。
我们必须考虑到社会状况发生的暴力行为，如果我们谴责它是不是一个道德的字符。自发的暴力行为，无论是个人或大量的人，在应对极端压迫或威胁到生命是作为自然和人类的饥饿感或疼痛了一声。有组织的暴力，涉及规划，培训，确保服从的人杀订购时，需要在不同的字符。然而，可以说这也是是有道理的，或者至少是不可避免的，在某些情况下。当然，这种有组织的暴力被压迫的部分，以区别于暴力的欺压。暴力的规模也可能是至关重要的。解放运动的暴力不能被COM相比，至少到目前，与广岛，德累斯顿，Passchendale的大屠杀。消灭整个城市的战略核武等大规模杀伤性武器，也不能例外。
是一种道德上的歧义，但是在完全拒绝采取任何形式的武装抵抗。在世界许多地方的结构性暴力是没有抽象的，而是一个事实，声称生活每天通过避免饥饿和疾病，并通过酷刑和司法谋杀。在当今例如巴西或智利。在这种情况下不抵抗，是要承担责任的压迫延续衡量。
它是真正的非暴力抵抗采取了不同的课程。他不能，它比那些采取武装起义的人，他的做法会成功的保证或一定会诉诸暴力造成的痛苦比。像大多数人一样，他规定了若干限制他甚至为正义事业从事的行动。对于一些人来说，这个限制是折磨人或消灭的平民。对于和平主义者，它正在采取有组织的战争的一部分。无论有效与否他能走的最远的是要准备死。
选项打开个人，但是在一个特定的时间可能不开放社会作为一个整体，如果仅仅是因为大量的人会认为他们是不可能的。因此，在一定的历史时期，谈论大规模的非暴力抵抗侵略和压迫的政治荒谬的。然而，这只是忠于职守的个人和团体的作用，经常遭受迫害和隔离，它都不能成为社会和政治的可能性。
激进的角色，正是为了扩大在社会，政治和文化层面的选择。孤独，沮丧和绝望，每一个激进的，无论是暴力还是非暴力的，经验有时来自于一个事实，即他或她可能会主张粗的机会很少或没有当时正在实施的行动。诱惑是撤退成宗派的隔离，相反自由基不断想方设法使自己的见解和承诺，与社会有关的。
我们致力于在我们的生活中，只要我们的勇气和理解非暴力直接行动的解放事业中的探索和延伸许可证。对于一些涉及杀害在任何情况下，对他人的绝对否定这样一个明确的承诺是不可能的，因为他们认识到，情况可能会出现，他们可能会觉得在道义上不得不杀或参加武装抵抗。然而，我们看到任务的发展手无寸铁的行动为这一时期的最重要的和历史任务之一。
如果我们把有组织的武装抵抗所面临的困境，其中的关键问题是如何为它带来了一个自由的社会主义社会是有能力的。有多远，不可避免地，累积功率敢于斗争时期，解放大军将主宰社会已经赢得了胜利后，形成一个新的集中和军国主义的民族国家的基础上吗？在某些情况下，这正是预计。不是盲目的事实，并非所有的斗争中所涉及的自由主义的社会主义者和一些可能最终逼迫那些谁是反对压迫的斗争需要我们的支持。
军队是出了名的集中，等级和专制，他们是疏远的关系的缩影。军事训练和纪律的目的是引起总的和自动的顺从，使一个士兵服从命令，杀完全陌生的人，而不是做一些逃跑或拍摄人员在自己身边，而不是像。
游击战争，在不同的动态？在早期阶段，游击战争是权力下放和责任，主动提出在本地组。法农等人强调武装抵抗的心理重要性在打破殖民权力的神秘感。在这方面，激进的非暴力行动以类似的方式运作。
还有其他的相似之处。非暴力的革命游击战争的基础上，人们需要获得信心和经验，通过自己的实际行动和自我组织的信念。依靠一种宣传的契约 - 破坏的催眠力量的东西，因为他们的行动本身的一种方式。什么是话语和思想独自面对无情的坚固的机构和安排，坚持年复一年，几十年来吗？双方认识到权力的符号。吹了殖民统治和军事哨所或政府办公室的游击队组织破坏的象征尽可能压迫的工具。甘地在1930年3月的盐和盐的法律，其次，它也象征着征服印度人民的法律，集中在反对。当人们主动请缨，几十万人被逮捕和监禁，法庭和监狱的神秘感失去了保持。这两种压力反机构建设的重要性，所以，人们会看到，通过殖民统治和资本主义或国家机构介导的必要的功能，可以组织人民群众直接。都承认的斗争的心理和道德的物理，但也不是强迫的某种缺失。
但随着游击战争的发展往往会改变的性格。相反的冲突和打了就跑的攻击，有纪律的军队，使用复杂的和以往任何时候都更具破坏性的武器之间的激战。这种发展是其实拍拍向前的游击战争的理论设想，由毛泽东，武元甲将军和其他。不可避免的是什么“是累积的权力，军队和建立了一套新的层次关系。
如果活动是成功的，最终被国家可能或多或少激进根据有关人士组成的一个意识形态和社会上其他队伍的情况下。这可能是可以大有作为的现代化和社会福利方面，它可能的，因为在中国，成功的人在经济和政治决策，以前所未有的。
这样的成绩，像资产阶级民主国家所取得的成就，是不会轻易被解雇。他们可能是最好的，在历史上可能在他们的时间。因此，在中国的社会革命已经走了很长的路要走。村社，自给自足，充分利用人力，而不是为自己而盲目开发技术的重点是优秀的兴趣和重视。实际上是显着的经济和社会活动，甘地主张印度，但被拒绝了有利于西方的资本主义工业化风格的。
然而，中国不是一个联邦的自由公社。存在的另一面 - 等越来越多的国家和军队，核武器和外交政策决定的，和其他地方一样。主要是通过国家自身利益的考虑。特别是中国支持斯里兰卡政府把人民解放阵线的起义和屠杀其年轻支持者是应该受到谴责的，反动的。
只要存在一个中央集权的国家，有自己的军队，警察和官僚的解放斗争才刚刚开始。社会的进一步发展，将通过针对新建立的流行运动。在中国，“文革”似乎已经在一部分就是这样一个oppositionary的运动，旨在遏制力量党机器。但对于外界观察家至少会出现的结果模棱两可，尤其是在军队中使用的后期阶段带来的运动脚跟。它的文化革命是否已经从根本上改变权力关系，离开了党的官僚机构和中央政府在比以前更强有力的控制，还有待观察。
当我们转向印度然而，在反殖民斗争的非暴力抵抗的经典实例，我们再有一个民族主义国家的参与军备竞赛，最近，在生产核武器。此外，在印度的财富的巨大差异，保持，大地主和雇主的权力并没有被打破种姓制度保留了相当大的保持，是周期性的饥荒，数百成千上万的穷人和无地农民生活在贫困或移动在拥挤的城市。
这应该作为非暴力的反对暴力革命所带来的后果任何油嘴滑舌的结论，有关的警告。然而，事实上，没有一个印度的非暴力革命，而是手无寸铁的群众斗争的国家权力转移到一个国家的资产阶级本身依靠的军队，警察和公务员培训的殖民权力和浸淫在其传统。我们为什么要感到惊讶，如果能产生比一个更反动的情况，这将导致一个时期的武装斗争呢？在这两种情况下，你的军队和中央集权的国家，但至少在后一种情况下，从基层过程中，游击队和革命战争的军队已经出现。非暴力的革命，这将破坏国家和军事实力的概念和传统的完全是另一回事了。
印度独立后，甘地运动的建设性方案，最显着的促进自愿的土地改革和乡村共产主义的Gramdam运动。但激进的阻力主要元素消失了。这是很容易明白。它是采取激进行动反对占领的殖民政权，完全是另一回事，它包括很多以前的同事和他的同事对行政的一件事。只有现在是新兴准备推出的国大党政府的政策严重的打击激进的非暴力oppositionary的运动。在同一时间，其他运动已经出现了主张武装革命做好准备。
革命，它将结束阶级和国家的压迫，还没有发生。但是一个主要的工业危机和国际市场的细分，现在是一个严重的可能性，在某些时候，可能会破坏全球的统治，这在过去已屡屡得手，在压碎或转移革命性的举措。它本身不会使革命不可避免的，但它意味着深刻的社会，政治和经济的变化。
这种变化在一定程度上取决于多远激进的意识，激进的结构，渗透和保持在一个特定的国家或国家集团的字符。没有斗争，不会发生革命性的变化。它不会带来以上，但在反对现有的国家和机构从下面有发展，但“革命”，这种状态可能会宣布自己。的革命运动是不是反过来成为一个集中的权力，斗争，以避免建立军队和专制的指挥链。这意味着，如果不完整的非暴力那么至少革命性变革的主要动力应该是通过手无寸铁的斗争，涉及广大人民群众。
与此类似的还有，在世界其他地区的发展是积极的，重要的，即使他们是非暴力的政治和军事。出售的卡埃塔诺独裁统治的军事政变是建立在使用暴力和军事实力。它原封不动强大的军事影响力，高度集中的状态下。然而，它开辟了新的可能性，葡萄牙本身和非洲地区。它导致了安排独立几内亚比绍，莫桑比克和领导在安哥拉独立停火。它使葡萄牙人民在政治生活中发挥积极作用，这样可以反过来斯皮诺拉政权所取代，这就是一个更进步的。
因此，它是不可能不欢迎葡萄牙政变。同时，我们的忠诚是那些继续按有更大的自由，并拒绝合作，它的军事机器陷入了。1974年5月31 日，在4519营在安哥拉的葡萄牙军队的男人拒绝进入行动对安哥拉的解放力量，MPLA，发表声明如下：
“今天晚上8点，我们接到的订单，准备战斗部分为主动服务，可能在北方，我们意识到我们的条件，作为自由人，而不是动物的生命结束在屠宰场，这家公司的成员，被拒绝毅然参加这样的行动。“的
观察员，伦敦，1974年5月
这是问题的关键。这个简单的断言，人的尊严不能置之不理。然而，它的每一个军队，国家和政府的任何法术的倒台，没有一个不依赖于训练有素的精英无条件服从。
我们没有尝试过，在这个声明中，共绘蓝图乌托邦。相反，我们试图找到干类的层次结构和国家政权的彻底改变工作方法，并提出了一些压迫和暴力的主要领域。
一般的推力和方向，这种变化是很清楚的，它是对权力下放的经济和政治力量 - 远离国家和资本主义的雇主和对人民和他们的正式和非正式的参与组织在基层。这种权力下放，将伴随着系统的协调与合作，通过在区域，地区和在某些情况下，世界级的机构网络。
这可能不会导致一个新的层次，新的权力结构呢？当然可以。这种危险总是存在的。一些正规的限制，如代表和取消所有的薪酬差距的旋转，可以在一定程度上减少危险。但主要的保障将是一个积极的传统的直接行动，并拒绝批准或允许任何机构声称为自己在社会上的使用武力的垄断。要么我们都是军人，或有没有士兵：所有警察或者有没有警察。
没有人希望资产阶级国家的所有机构在一夜之间消失。我们可以期待什么和培育的，是一个不同的方式来处理问题，以帮助提供了理论基础的国家的镇压力量的增长。因此，在这个问题上的犯罪，重点对本地和非正式的解决争端，而不是蒙昧主义的法律完善一个巨大的身体，关系到社会冲突，非暴力的干预和调解技巧的发展。人们如何管理自己的资源时，抛出 - 从1871年巴黎公社加泰罗尼亚于1936年，于1956年从布达佩斯到南特于1968年，免费德里在1969年的巴黎郊区的例子 - 建议，这些问题是由作为资产阶级意识形态的假设绝不是那么难以逾越的。
我们并没有试图给一个详细的策略，革命的。我们建议的活动模式，可以使革命在某些时候一个社会的可能性，这种模式依赖于个人和团体的工作人口作为一个整体，在其特定领域的兴趣和承诺的解放斗争。
我们确实看到了一些活动是特别重要的。妇女的斗争，具有深厚的文化，心理和社会影响，这可能会破坏重要的是西方资本主义的核心家庭，社会单位。生产者的斗争，自我管理，可以改变生产关系，并允许一个理性辩论的规模和生产方式，以满足社会的需要。开发的世界的斗争，其资源的控制。在苏联和东欧社会主义的自由意志抵抗。反军国主义的斗争，可以把支票上的动力，战争，颠覆国家压迫的工具。
作为一个国际组织，致力于解放和反军国主义，我们看到我们的角色在许多方面的竞选反对帝国主义大国的政策，反对大规模杀伤性武器，谁拥有它们对征兵和所有的军队;对跨国公司;对建设核电站的不负责任的政策。我们将鼓励个人拒绝参加任何形式的军事工作，并寻求通过颠覆军队和其他文书压迫的士兵和其他人接触。同时，我们将赞助研究和实际工作的发展在各个领域的理论和实践的非暴力行动 - 在推动革命性的变化，在反抗占领和压迫，在社区的要求，在发展手无寸铁的建立和平部队的介入和调停发生冲突。在国家，区域和地方各级（包括在现有的民族国家边界地区的水平，削减}，我们将联手与挣扎的自我管理和替代机构和网络建设。
一种自由主义的社会时，可能会出现集中的权力集中已经解散，将凌乱的和不完善的。没有指挥垄断暴力的国家机关，利益冲突是必然要发生倍血腥和暴力冲突。如果没有压倒一切的世界权威机构的安全和警察平等地分配世界资源 - 是徒劳的资产阶级的梦想 - 将有更多的和不太富裕的地区。没有固定的法律和执行一个单一的权威，是不公正，虽然希望没有像现在这样的规模。
解放军无法实现无风险。我们认为有些乱，低效率和不公平，肯定会伴随着解散的权力集中的风险相比，本系统的民族国家，我们的生态灾难或核战争的风险？我们喜欢的自由派和世界政府倡导者认为我们可以骑战马的状态或受个别国家的超级权力，不反过来成为更大的威胁到人的生命和自由吗？我们还是采取其他的风险确实存在，但创意和声明，我们认为，不平等，特权和权力的人带走了，自己的路自己能找到一种方法管理自己的事务，自我的道具，增强管理和解放？
沒有留言:
張貼留言