2013年4月12日 星期五

《自由时报》（Liberty Times）原名《自由日报》


自由时报
Liberty Times
Liberty Times.svg
类型日报
版式宽版
拥有者联邦企业集团
出版商自由时报企业股份有限公司
创办人
创刊日1980年4月17日
政治立场泛绿、本土、台湾主体性
语言正体中文
售价新台币10元
总部中华民国 中华民国
台北市内湖区港墘里020邻瑞光路399号、405号
发行量652,610份（2011年4-6月中华民国发行公信会公布）
网站libertytimes.com.tw

《自由时报》（英语：Liberty Times）创立于1980年4月17日，原名《自由日报》并于1987年改为今名。创办人三重帮林荣三，发行人吴阿明，社址位于台北市内湖区，公司全名为“自由时报企业股份有限公司”，至2013年1月26日止，总计已发行9158号。

目录

  [隐藏] 

[编辑]沿革

位于台北市南京东路二段的“联邦商业大楼”。其中137号1楼是《自由时报》第一代总部，现址为联邦商业银行南京东路分行。
位于台北市内湖区瑞光路的《自由时报》印刷厂（左）与《自由时报》第二代总部所在地“联邦大楼自由广场”（右）。
位于台北市内湖区瑞光路的《自由时报》印刷厂升旗台，中央旗帜为中华民国国旗，中华民国国旗右方旗帜为《自由时报》旗，基座刻《自由时报》标志与林荣三所题“自由时报”四字。
《自由时报》前身为1946年12月12日创刊的《台东导报》，是三民主义青年团台东分团机关的刊物。由于经营情况不佳，1948年12月12日，在台东县国大代表陈振宗等地方人士支持下，《台东导报》申请改为《台东新报》，陈振宗出任发行人，正式发行日刊报纸。1950年10月11日，由于亏损太大，《台东导报》宣布停刊。1952年7月12日，经中国国民党台东县党部主任委员吴若萍出面主持，《台东导报》才得以复刊；但因销售范围仅限于花莲与台东两县，缺乏广告收入，经营困难，勉强维持到1961年元旦，终于宣告停刊。《台东导报》停刊后迅速转手，买主易名为《远东日报》重新发刊。1978年初，经营权再转移，《远东日报》改名为《自强日报》，此次转手发行地也从台东迁往彰化。
1980年4月17日，《自强日报》被以新台币四千万元转卖给林荣三的联邦企业集团，1981年1月1日，《自强日报》改名为《自由日报》，正式成为中台湾地区之地方报纸。1986年9月15日，《自由日报》获准将总部迁至台北县新庄市（今新北市新庄区）。1987年9月，再度更名为《自由时报》，并开始积极往全国性报纸之规模发展。1989年，《自由时报》总部自新庄迁至台北市南京东路二段137号1楼，位于“联邦商业大楼”内。此后，在经营者努力之下，《自由时报》成功发展为目前台湾数家大报之一。
1999年8月末，《自由时报》开始在每周一至周五清晨，向台北市各高中、高职供应大量完整版的报纸，免费供应各校师生，由班级干部于晨间拿教学日志时带回各教室，同时期还有同属泛三重帮宏国集团的《大成报》也搭上顺风车进入校园，类似行销手法一般称为“免费报”。这是台湾报社首次使用“免费报”来提高“阅报率”。但大部份“免费报”的发送也仅止于公共场所由人力向不特定人派发，以校园为发放重点的较少。其后《中国时报》及《联合报》也想以类似手法，在捷运车站外或学校赠送报纸提高阅报率[1]。
2005年5月16日，《自由时报》总部迁至台北市内湖区瑞光路399号1楼，位于“联邦大楼自由广场”内。“联邦大楼自由广场”楼高15层，总高度110米，占地7000坪，建筑面积超过2万坪；《自由时报》印刷厂则设于“联邦大楼自由广场”隔壁的405号，楼高6层[2]。
另外，1995年4月，《自由时报》在美国大纽约地区发行的华文姐妹报《美东自由时报》创刊，与《自由时报》是代理关系，创办人是江蕙美。2007年1月，民进党人士与美国亲绿台湾侨民领袖共50多人筹措捐助12万美元给当时已面临财务危机的《美东自由时报》。2008年6月14日，由于不敌财务危机、无法拓展读者群与广告主，《美东自由时报》宣布停刊[3]。
2012年10月，《自由时报》推出电子报手机版本（m.ltn.com.tw）[4]。

[编辑]发行情况


2007年，《自由时报》在“传统三大报”（《联合报》、《中国时报》、《自由时报》）中首先加入中华民国发行公信会（ROC-ABC）进行有费报发行量稽核（ROC-ABC在稽核发行量时不列计“免费报”，即免费供不特定人士自由取阅的报纸）[5] ，稽核报告证明于2012年7月－9月，平均每日有费报纸发行量为637,886份 。
自由时报大楼

[编辑]政治倾向

一般认为《自由时报》现今的政治倾向为泛绿。
在李登辉担任中华民国总统的时代，《自由时报》原本偏向国民党本土派，力挺李登辉。只要李登辉欣赏的人选，甚至包括连战（当时被视为李登辉接班人），无不全力力捧或护航。一般认为此乃因为社长林荣三向来支持李登辉之故。
2000年政党轮替后，《自由时报》在立场上随着李登辉，转为较支持陈水扁（2005年后李登辉则与陈水扁渐行渐远）与民主进步党，而予外界“《自由时报》支持陈水扁”的印象。而于各项选举中，自由时报则以“报道较多好消息”、“较多赞赏”、“塑造正面形象”方式，来偏向民进党候选人。例如：2006年台北市长选举。[6]
2007年民主进步党总统提名选举，《自由时报》明显偏袒苏贞昌，引发其他候选人支持者不满，高建智、王世坚、詹锡奎（老包）等人都批评《自由时报》偏袒苏贞昌（详见下文）。2011年民主进步党总统提名选举，《自由时报》同样偏袒苏贞昌。

[编辑]事业版图

《自由时报》在取得市场占有率后，开始扩展其事业版图。1999年6月1日，英文报纸《台北时报》（Taipei Times）创刊。2006年申请筹设三个电视频道——自由新闻台、自由电视台及自由news频道，并获国家通讯传播委员会核发执照，但因未在期限前开播，执照已失效[7]。
与其他报系一样，《自由时报》亦推出自己的人力银行网站——Yes123求职网。

[编辑]获奖纪录

  • “台塑仁武厂地下水毒物超标三十万倍”得到吴舜文新闻奖（2010年12月9日）
  • 消费者权益报道奖 （2010年11月19日）
  • 报道陈树菊获真善美新闻奖 2010-10-06
  • 报道陈树菊获光明面奖 2010-08-06
  • 亚洲卓越新闻奖获环境类首奖 2010-06-09
  • 六轻专题／烟囱里的秘密荣获吴舜文新闻奖 2009-12-05
  • 六轻专题 再夺卓越新闻奖 2009-11-21
  • 发现真善美 获光明面新闻奖 2009-09-02
  • 获曾虚白公共服务报道奖 2008-10-25
  • 三连霸 器捐系列报道获曾虚白新闻奖 2008-10-06
  • 持续关注器官移植 获新闻医药奖 2008-09-16
  • 荣获客家新闻奖三大奖 2008-07-01
  • 勇夺消费者权益报道双首奖 2007-11-30
  • 蝉联曾虚白新闻奖 2007-10-6
  • 蝉联曾虚白公共服务报道奖 2007-9-27
  • 客家歌谣的传唱与困境（上、下）：客家新闻奖 (2007年6月)
  • 消费者权益报道奖获优胜首奖及佳作 2006-12-1
  • 获曾虚白公共服务奖 2006-10-21
  • 光明新闻颁奖 爱在“自由” 蔓延 2006-9-20
  • 首届客家新闻奖以“客语教学危机与展望”系列报道，夺得平面媒体类的“新闻采访报道”奖及“新闻摄影”奖 2006-6-15
  • 协助弱势 家扶基金会表扬 自由时报记者获奖2006-4-17

[编辑]民调中心

针对自由时报对双英辩ECFA的民调，国民党立委林郁方表示，《自由》该讲出民调中心设在哪，不能“只在此山中，云深不知处。”国民党文传会主委苏俊宾更直言“为何久久才做一次民调，一做就吓死人？”。中天记者还直接打电话到《自由时报》，希望能转到“民调中心”，但无奈电话转来转去就是转不到民调中心，电话那头的小姐要记者稍晚找一位“编政组的苏组长”[8][9]。
自由时报发表声明“中时又来了 ECFA民调结果不同就质疑本报 ”，其源由于二○○六年高雄市长选举，自由时报在选前所做并发布的民调，与选举结果十分接近，精准预测高雄市长的选举结果，中国时报发布的民调，则与选举结果差很大，“自己不准却反而质疑本报”来回应中国时报“真的这么准？自由时报应公布民调方法”[10]。
名嘴董智森在TVBS〈新闻夜总会〉节目中质疑“假的民调”、“他民调中心只有一个人，自己在那边编数字”。《自由》提告要求董智森登报道歉并赔偿150万元。最高法院认定《自由》应比照其他媒体进行民调的严谨程度，才符合民众期待，但《自由》坦承没有常设民调中心，当时《中时》也曾用报道质疑《自由》民调真实性，而董智森询问新闻同业，得到答案都是《自由》无常设民调中心，已尽查证责任，因此对可受公评的《自由》民调真假一事发表评论，并非恶意侵害《自由》声誉，今判董胜诉免赔定谳。[11]。

[编辑]风波

  • 1994年1月，台北县汐止镇（今新北市汐止区）镇长选举，镇长廖学广争取连任；《自由时报》驻汐止镇记者谭旺树接获报社指示，自己躲在廖学广政敌的办公室、连写3天的报道攻击廖学广，报社每天用半版攻击廖学广。本次选举结束后，《自由时报》交代谭旺树继续修理廖学广，谭旺树拒绝，却在同年2月18日接到资遣通知、2月19日收到当天生效的资遣信，资遣的理由是“台端潜能迄未发挥，惟恐耽误未来生涯”，引起舆论哗然。谭旺树被资遣后主动向廖学广致意，强调过去一切都是身不由己；《自由时报》却宣称，资遣谭旺树的原因是他学历太差、只有国民中学毕业；谭旺树则告诉朋友说，他去《自由时报》应征时就坦承自己学历只有国民中学毕业，如果他的学历真的太差，《自由时报》当年就不要录取他。[12]
  • 1995年10月，廖学广在台湾各大报刊登全版广告宣布“公告周知：汐止白匏湖垃圾场用地正式命名为‘荣三垃圾场’”，“荣三垃圾场”五字下方加注小字“P.S.：此‘荣三’非三重帮闻人、《自由时报》幕后老板林荣三的‘荣三’，只因‘此地无银三百两’……”，讽刺林荣三未依约在联邦珑山林完工后捐赠一座综合运动公园给汐止镇。[13]林荣三愤而发动《自由时报》在该年汐止镇镇长选举投票前最后两天，将派驻汐止镇的地方记者召回总社，配合社长、总编辑发稿，全力围剿廖学广；廖学广随即召开记者会，一一点名批判林荣三的儿子。[14]
  • 1997年7月1日出刊的《天下杂志》第194期（1997年7月号）的〈封面故事〉报道台湾报界“传闻”《自由时报》赠阅率达30%[15]，《自由时报》控告《天下杂志》诽谤。1998年1月中，台北地方法院召开该案辩论庭。《自由时报》董事长吴阿明在辩论庭上说，《天下杂志》对《自由时报》内容的批评，《自由时报》当然会检讨；但说《自由时报》发行量有将近30%（将近30万份）为赠阅，是对他17年办报生涯与《自由时报》一千多位员工造成很大的伤害，请《天下杂志》拿出“证据”。《天下杂志》总编辑殷允芃说，攸关百万发行量的报业结构改变是影响深远的公共议题，赠阅促销是国内外产业惯用的手法；例如台湾《电脑上班族》（PC Office）杂志与英国《泰晤士报》皆然，但其品质或名誉并未受损；因为台湾尚未建立公正的发行稽核组织，所以《天下杂志》该文陈述30万份是“报界推论、说法和传闻”。《天下杂志》辩护律师罗明通在答辩时说，《天下杂志》记者已经广泛收集派报业者的收费单据，他们的合理推论就不能被否认；至于《自由时报》发行量的“真相”，由于证据都在《自由时报》手上，“上帝不知道，庭上不知道，只有自诉人（《自由时报》）知道。”1998年1月22日，台北地方法院法官梁耀镔以“该文主要在报道三大报（《联合报》、《中国时报》、《自由时报》）的行销策略”、“报业竞争可受公评”等六项理由，一审判决《天下杂志》无罪；《自由时报》也发表声明，表示不服一审判决，将提上诉。[16]本案二审及三审均维持一审判决，《自由时报》败诉定谳。
  • 2000年1月23日，2000年中华民国总统选举参选人宋楚瑜在高雄县凤山镇（今高雄市凤山区）竞选总部成立大会上指称“《自由时报》在兴票案不断打压我”，《自由时报》发表声明：“本报基于新闻自由与人民知的权利，持续报道兴票案件，相关案情均经查证，任何报道必有所本，不容政治人物推诿卸责、恶意抹黑。……宋先生对各界批评兴票案的诸多疑点不予说明，复未能对本报相关深入报道指出谬误，昨日在公开场合提出‘《自由时报》在兴票案不断打压我’的污蔑说词，已涉嫌妨害名誉等罪责。本报除了保留法律追诉权，并特此说明，以正视听。”林荣三委任律师林树旺代林荣三发表声明启事，抨击宋楚瑜“当众说谎，编造故事，公开污蔑本人”，扬言“于此次总统选举投票之后，依法行使告诉权，以保障本人权益”。[17]2000年1月24日，已控告《自由时报》诽谤的宋楚瑜批判《自由时报》“自由乱写”，也再次点名批判林荣三，表示：他在中国国民党中央委员会任职时，当时林荣三想当监察院副院长，他说“不可以用钱买”，才引起林荣三的不快；后来他到台湾省政府任职时，林荣三的儿子以假农民身份买了很多山坡地想要变更建地，他要求依法办事，再度得罪林荣三；他强调，他说话负责，这些事可以让法院调查，他愿意和林荣三在法院见。[18]
  • 2005年6月15日，前民进党主席林义雄具状控告《自由时报》，求偿新台币一亿八千万元，原因是认为《自由时报》于2005年5月24日刊登的特稿〈斗争立恶法 朝野都可恶〉及于2005年5月29日刊登的胡文辉评论〈民意至大，非任何政党、个人所能阻抗！〉损害他的名誉、人格及尊严。林义雄抨击，〈民意至大，非任何政党、个人所能阻抗！〉一文指控他曾强力要求总统陈水扁不公布《国民大会职权行使法》，并因此批判他不民主、反民主，甚至以“民主没有圣人”嘲弄他、揶揄他，并指涉他“要求”总统违宪，但这些指控都是以非事实充当事实。林义雄又说，〈斗争立恶法 朝野都可恶〉一文指控他主张“立院复议不成，总统也不能公布这项恶法”、“使总统得以选择性不公布法律”，也非事实，显然指控他“鼓吹”总统“扩权”、“毁坏宪政制度”。林义雄说，他曾有“在民主国家里，总统对有违宪之嫌的法律，若不提覆议就公布，被罢免也是应该”之类的发言，不料〈斗争立恶法 朝野都可恶〉一文竟将他的发言曲解为“立院复议不成，总统也不能公布这项恶法”、并批评他“和立院同样荒诞”，此文显然故意损害他的名誉。2005年6月15日，《自由时报》声明回应林义雄：国民大会修宪受到民众高度关切，宪政改革主张与法制可受公评，《自由时报》记者本于职、基于善意、就事论事、评析利弊，属于言论自由范畴，并非针对特定人士。[19]2006年11月，《自由时报》与林义雄和解，《自由时报》同意给付赔偿金新台币三十七万多元做公益，并于2006年12月底前在该报第四版刊登启事说明。[20]
  • 2005年10月18日，《自由时报》财经版头版（C1版）引用法新社提供的一张股民看报纸的照片。但原始照片中，股民所看的报纸应是《联合报》，《自由时报》却将它变造为《自由时报》。
  • 2007年12月6日，台湾团结联盟（台联）多位立法委员参选人联合召开记者会公开批评，《自由时报》“立委选情初探特别报道”仅介绍国民党及民进党的现任立委候选人，扼杀小党生存空间，“把利益摆第一，民粹优先”，也涉嫌误导读者投票意向，“这对选民及候选人都不公平”[30]；他们也当场撕毁《自由时报》2007年12月5日A叠并批评，这一、两年来，《自由时报》扮演为执政党（民进党）擦脂抹粉的角色，毫不避讳地成为特定对象的传声筒，打压台联及其他小党的候选人，已经到了令人无法忍受的地步[31]。同年12月17日，台联四位立法委员参选人庄孟学、郑余豪、谢馥米、姚吉鸿及客家党主席温锦泉率领70多名支持者在《自由时报》总社广场进行“哀悼《自由》已死，为《自由》送终”活动，手持“恸！‘自由’已死”标语与印有“自由时报灵位”六字的神主牌，再批《自由时报》沦为特定政党打手、扼杀小党生存空间，并呼吁民众勿买《自由时报》；现场并公布《自由时报》“十大罪状”，第一条罪状是“第三势力失声！制造蓝绿对立，忽略其他声音”，第二条罪状是“默认立场，倾斜蓝绿对立，未善尽媒体第四权监督功能，沦为执政党传声筒”。[32]《自由时报》皆不予回应，反而报警驱离庄孟学等抗议群众[33]。
  • 2007年12月12日，天主教教宗本笃十六世于梵蒂冈接见台湾朝觐团代表，《自由时报》新闻记者张宁馨刊于《自由时报》2007年12月17日 D10版的引用的照片中，被用影像处理软件将朝觐团成员之一的《联合报》发行人王效兰从中间删除。据《联合报》新闻报道，《自由时报》新闻记者张宁馨辩称是为美化版面。而据《自由时报》编辑部声明，其刊登的教宗接见法蓝瓷总裁之照片，为法蓝瓷公司所提供之原始图档，未加工处理。事后，法蓝瓷公关陈玉瑛亦坦承其修改过的照片是由法蓝瓷公司提供，《自由时报》是在不知情之下刊登。
  • 2008年1月25日，《自由时报》B3版报道〈偷腥抓奸 男女斗法〉，文末署名“记者唐伟民整理”[34]。该文发表后，台湾部落格作家酪梨寿司及其读者发现，该文不仅大量转载酪梨寿司于2004年6月23日公开发表的文章〈亚森罗苹的偷吃守则〉[35]，且未经酪梨寿司授权商业转载，还将〈亚森罗苹的偷吃守则〉作者误植为另一位台湾部落格作家女王（本名陈怡利），将〈亚森罗苹的偷吃守则〉标题误植为〈女人都是福尔摩斯〉。酪梨寿司愤而发动网友到《自由电子报》留言“应征整理记者”，以讽刺《自由时报》纵容刊登抄袭文章。2008年2月1日，《自由时报》副社长俞国基说：“不清楚来龙去脉，也没人告知。”副总编辑邓蔚伟也称“不清楚”此事[36]；同日，唐伟民在《自由电子报》贴文称：“经过与报社讨论后，报社已决定二日刊登道歉启事，并刊载出处，再一次向你（酪梨寿司）道歉。”[37] 酪梨寿司则称，她只收到一封内容是“我是唐伟民，可否直接与我联系，谢谢，我的电话是092XXXXXX，办公室电话是02-26562828-XXXX”的信，“完全没有看到任何道歉或说明字眼”[38]。2008年2月2日，《自由时报》B2版刊登更正启事称“谨向酪梨寿司、女王及读者致歉”；同日，酪梨寿司决定不追究此事[39]。
  • 2008年3月28日，民进党主席谢长廷召开记者会，宣布自己留任至2008年5月25日新任党主席接任[40]。2008年3月29日，《自由时报》报道，2008年3月27日“扁谢会”时，谢长廷曾经明确向陈水扁表示，会辞任民进党主席，并建议由行政院长张俊雄代理民进党主席到2008年5月25日[41]。2008年3月29日下午，谢长廷回应，2008年中华民国总统选举结束后，他与总统陈水扁、考试院长姚嘉文等人都有见面、也都有谈话，每一个人都有一些建议，“个人之间见面的这些，报纸讲的不一定是事实。”[42]2008年4月10日，谢长廷又说：“（民进党）中执会决议慰留（我）后，（总统府）府方还放出‘扁（陈水扁）谢（谢长廷）共识，由张俊雄代主席’，是总统（陈水扁）担心我会斗他，但其实根本不会！有些人权力没掌握在手中，就会不安吧。”[43]
  • 2008年5月14日，《自由时报》全国版报纸B6版与《自由电子报》刊登〈网络新名词“蓝蓝路”笑果十足〉，文末注明“图文：记者杨培华”，却盗用台湾网络漫画家四小折2008年2月29日发表的绘图[44][45]。同日，四小折立即致电该报法务室询问相关情况，并留下联络方式。一段时间后，四小折接到自称该报编辑的来电，再次询问该图是否为他的作品；但无论四小折问什么问题，自称编辑者都只说杨培华会打电话给他。然后，杨培华以电话向四小折道歉，称此事件是“内部疏失”造成的错误，并称“会用专访弥补”。四小折致电该报法务室，称他希望该报刊登更正启示；该报回应，该报坦诚内部作业疏失，并称杨培华已向他致歉。杨培华又以电话告知四小折，刊载更正启示“会有困难”，会有该报同仁因此被记过而丢了工作。四杨二人协调，在专访内容中提到转载与引用的宣导，并再次注明“蓝蓝路”图的出处即可。2008年5月20日，《自由电子报》的〈北部新闻〉，与《自由时报》北部综合版（仅于台湾北部七县市发行），刊登杨培华署名的四小折相关报道，注明“蓝蓝路”图的出处“四小折提供”。[46][47][48] 2008年5月23日，经过城邦文化（四小折的第一本著作《兔出没注意：呵呵可乐生活日志》的出版商布克文化的母公司）与《自由时报》编政组及杨培华的协调，《自由时报》A12版再次刊登杨培华署名的四小折相关报道，文末注明：“五月十四日B6版见报之〈网络新名词“蓝蓝路”笑果十足〉的图片，系取材自网络，当日未注明翻摄。”[49]
  • 2009年1月19日出刊的《壹周刊》第400期的〈封面故事〉报道，特侦组清查陈水扁总统任内的“机密外交”弊案时发现，2002年至2005年，吴明基担任台湾人公共事务会（FAPA）会长期间，曾签字领走巨额机密外交经费；其中80万美元（当时约合新台币2678万元）经由当时FAPA执行长陈文彦从美国汇入其弟在台湾经营的一家贸易公司，再辗转付给《自由时报》，作为当时行政院新闻局在《自由时报》刊登入联公投广告的费用。该文文末也刊载了《自由时报》的回应：“截至目前为止，没有任何人或任何单位，就FAPA刊登入联公投的广告问题，询问过报社相关人员。此外，因目前广告环境，‘收得到钱’相当重要；就经营的立场来说，只要是来自合法公司行号，报社不会去质疑经费来源。”[50] 同日，吴明基透过媒体宣称，他从未领取机密外交经费；《自由时报》则发表声明：“有关第400期《壹周刊》封面故事，恶意中伤毁谤《自由时报》。本报将对《壹周刊》以及引用散播相关文字者，一并提出告诉。”[51]《壹周刊》总编辑裴伟回应，《壹周刊》报道内容均有根据。特侦组发言人陈云南说：“没听说，不清楚有无此事。”[52]
  • 2009年4月10日，《自由时报》A3版以“中资挹注经营？民众日报与厦门海峡导报合作”为标题[55] 报道“《民众日报》编采高层昨证实，该报确实已与中国厦门的《海峡导报》签约合作，但强调‘无关中资挹注的问题’，纯粹是互相提供新闻版面，报道两岸的新闻”。《自由时报》并引用不具名的行政院新闻局官员言论指称，若是互相提供版面或版面交换，已经涉及违反《两岸人民关系条例》相关规定；“如果未经许可，将有触法问题。”[56]2009年4月13日下午，《民众日报》董事长林文雄、社长胡鸿仁、副社长张弘光拜访行政院新闻局；林文雄批评，《自由时报》未经查证即以标题影射《民众日报》是“中资挹注”，意图以扣帽子方式打压《民众日报》。[57]
  • 2009年11月30日，《自由时报》头版（A1版）以照片方式报道马英九总统车队“滥权霸道，赶助选逼民让路”新闻。于文中批评车队不走路肩扰民[58]。该照片左下角有标示“为模拟画面，美编组合成”字样。[59] 事后总统府证实该路段并无足够宽度的路肩可供行驶，内政部警政署国道公路警察局局长陈子敬也称事发所在的国道南崁44公里路段并无路肩。[60]《自由时报》声明称已注明是模拟照，不会道歉[61]。但在2010年2月4日，[62]台湾新闻记者协会、台湾新闻摄影研究会与卓越新闻奖基金会联合发起〈维护新闻真实 抗议媒体误用、滥用数位图像〉连署，其声明稿抨击：“做为新闻媒体，新闻影像乃是具有公信力之讯息来源之一；新闻媒体若利用模拟照片，使读者误认为真实照片。我们认为，此举不仅扭曲新闻摄影的专业与伦理，也轻忽摄影记者的专业与养成机制，致使新闻影像的传播失真，损害新闻影像的公信力与阅听人之权益。”[63]
  • 2009年12月2日，《自由时报》S4版报道美国高尔夫球名将老虎伍兹的父亲厄尔伍兹（Earl Woods）于2009年12月1日说，他希望媒体能放老虎伍兹一马，“请大家专注在他们比赛的表现，那比他们的隐私重要太多。”[64]不过，厄尔伍兹已在2006年因癌症病故[65]；同日，《自由时报》发言人苏宇晖公开道歉并称，该文是该报新人经验不足而错误引述[66]。2009年12月3日，《自由时报》刊出启事说明，相关报道系引述厄尔伍兹著书《Playing Through: Straight Talk on Hard Work, Big Dreams and Adventures with Tiger》的第一人称说法，而非厄尔伍兹“打破沉默”；写作采第一人称说法，才导致时空错置之感。[67]
  • 2009年12月2日，《自由时报》报道〈胡瓜挨批 忘恩向钱看〉[68]，指称台湾综艺节目主持人胡瓜向民视要求主持费涨价不成，“传出将舍民视跳槽中视，挤下师父张菲《综艺大哥大》的时段”，并搭配“看到钱来也，精神百倍啦”、“我爱金元宝，越大越好”等图文。2009年12月3日，胡瓜在其委任律师徐铃茱陪同下召开记者会表示，他们已向台北地检署控告该文两位撰稿记者陈尹宗、易慧慈“加重诽谤罪”，并请求民事赔偿；胡瓜说，《自由时报》未经查证就报道他“向钱看”、“忘恩负义”，他不能接受，因此他决定提告，他不希望该文破坏他与张菲之间的师徒情谊，这也是他进入演艺圈以来首次控告媒体；同日，《自由时报》发言人苏宇晖回应，该文是据实报道，文末有刊登胡瓜回应，等于已做了平衡报道；至于胡瓜提告，苏宇晖说，因尚未看到其书面内容，不便回应。[69][70]
  • 2011年12月06日，《自由时报》以头条新闻报道，曾经力挺马英九总统ECFA政策的台湾区织袜工业同业公会理事长魏平祺近日表态支持民进党候选人蔡英文[71]；不过同日，魏平祺发表声明强调，“政治立场不能去绑架我们整个产业的前途”，他曾受邀担任经济部ECFA广告代言、表态双手赞成ECFA，他现在还是坚持原本立场、支持马英九总统推动的ECFA相关政策，并非报载断章取义。[72]。
  • 2012年4月15日，《自由时报》报道，17岁陈姓少年于同月12日参加台北市万华区环河南路启天宫庆祝“妈祖生”八家将阵头出巡活动时与21岁林某发生口角及肢体冲突，陈男挥皮带头刀杀21岁林某，林某送医急救命危，陈男于同月14日投案，警方依杀人未遂罪将陈男移送法办[73]。但启天宫在《自由时报》网站留言表示[74]：
    1.本宫并没有八家将团。
    2.动手人士并非启天宫人士，而是当天自愿来接驾的团体。
    3.由于贵报记者吴岳修所报道的新闻并非属实，在此要求贵报刊登道歉文，向社会大众解释清楚。
  • 2012年4月23日，《自由时报》报道，李登辉时代的前台湾电力公司（台电）总经理指出，台电冗员充斥，这位台电前总经理出身财务部门，认为台电总管理处现有2700人、最少可裁掉2000人[75]；由于在前任台电总经理中仅有郭俊惠为财务部门出身，报道出来后，郭俊惠于当晚亲笔写了4点声明[76]：
    1.本人服务台电近四十年，一生以台电人为荣。
    2.本人因白内障，自本年3月起接连接受二次手术，近日依医师指示静养休息中，并未与任何媒体记者接触或连络。
    3.对于《自由时报》四月二十三日刋登有关台电总管理处精减人力74%相关新闻，本人一无所悉，已造成本人与台电员工极大困扰。
    4.本人年事已高，退休已十余年，从未发表任何不利于台电公司与员工之言论。对于媒体如此伤害台电之报道，本人深感不解及遗憾，并保留相关法律追诉权利。
  • 2012年7月6日，世新大学发表“2012媒体风云排行榜”，《自由时报》在“报纸评鉴排行榜”的“读者评分”项目中以74.8分垫底，低于《联合报》78.6分、《苹果日报》75.4分与《中国时报》75.0分[77]。对此，2012年12月28日，《新台湾新闻周刊》发行人詹锡奎（老包）说，《自由时报》垫底的原因“可能是坚持扮演‘苏报’，渐被人看破手脚，公信力严重受损之故”，《自由时报》“以‘苏报’自得其乐，却又不断在绿营以麦卡锡主义狠咬有才华的菁英（1950年代疯狂入人于罪的该主义，借口反共，曾使卓别林、爱因斯坦等众多天才受到此极端主义迫害），造成绿营重大内伤”[78]。而在2012年11月28日，詹锡奎即讽刺《自由时报》“竟为了一个苏贞昌，可以尽毁前人的心血努力，要把民进党推回蒋家那种‘家天下’时代”、“本土报（《自由时报》）现在为了毁谢（长廷），已成现代麦卡锡主义的温床”[79]。
  • 2012年12月6日，《中国时报》讽刺：《自由时报》曾严词批评海峡论坛大会是“对台统战大拜拜”，且在2009年台中市长胡志强率团出席第一届海峡论坛大会时以头版头条报道质疑胡志强用纳税人的钱去演出“向中国输诚的样板戏”；《自由时报》也曾指控，其他媒体刊登海峡论坛大会广告是违反《两岸人民关系条例》、是“涉及为中国进行政治宣传”；然而《自由时报》自己的实际行为却是：“海峡论坛于2010年6月11、17和19日三天，也在《自由时报》A落12版、14版各下了‘半十’的半版篇幅广告，亦给予相当预算。这三天广告内容，主要详述一、二届海峡论坛之成果及大陆官员讲话，大力赞扬、高度评价海峡论坛之交流成果。《自由时报》如此一手向海峡论坛收取广告费用，一手又说别人‘亲中’、为大陆做广告，如此多手标准，真让人眼花撩乱。”[80]
  • 2012年12月18日，《自由时报》报道〈大学生贩毒获缓刑〉，却将22岁黄姓嫌贩的照片误植为22岁陈姓男大学生的照片。同日，民进党新北市议员张瑞山接获陈男及其家属陈情，说这次误植使陈男被亲友严重误解，给陈男及其家属造成极大冲击。张瑞山说，陈男与黄嫌是“朋友的朋友”、平日并无往来，根本不认识彼此；他怀疑，陈男与黄嫌将同样的照片放在部落格上，《自由时报》李姓记者疑似没有仔细求证就自行翻摄照片并刊登。同日，承办本案的新北市政府警察局永和分局表示，该局于2011年12月1日19时在新北市永和区中兴街10巷抓到黄嫌，目前已结案，经比对黄嫌与陈男照片的确是“不同人”，但警方并未提供照片，也不知道《自由时报》李姓记者去哪找到错误的照片。[81]
  • 2013年1月25日，詹锡奎再批《自由时报》：“本土报已成台派的文化霸权，但它同时却是文化的陌生客，甚至是鄙视文化人的金钱至上主义者──就这一点而言，我认为：本土报老板和旺中老板，其实像是孪生双胞胎，人文素养浅薄，更谈不上什么台湾人文化使命感。他们和昔日的报老板如吴三连、吴基福、余纪忠相比，除了钞票很多以外，文化质素多显贫乏与轻浮。然而我又认为：旺中老板较之本土报老板，更有改进可能，因为他受到了较多社会舆论关注与监督；本土报则比较可能继续被宠坏，如同有些被溺爱的独生子，因特异人格为家庭带来悲剧，大家也无可奈何。……你看这个文化霸权本土报，它在扁家事件发生后，可曾认真面对检讨过？不但没有，它甚至还棒打那些纯真指出‘国王没有穿衣服’的、那些真诚为了台派生存而批判扁家的良心人。”[82]
  • 2013年2月21日，《自由时报》报道陈水扁反对公投护台湾联盟总召集人蔡丁贵向苏贞昌及蔡英文丢鞋时，引述不具名消息指出：“民进党已透过管道要与挺扁团体沟通，陈水扁也当面力劝蔡丁贵：不要向苏、蔡丢鞋，以免引发绿营内部的重大纷扰。阿扁说，他赞同向马总统丢鞋，但向苏、蔡丢鞋则不值得这样做。”[83]同日，陈水扁民间医疗小组成员之一的台北荣民总医院医师郭正典在脸书表示，他向陈水扁求证《自由时报》此文的真实性；陈水扁说，“他赞同向马总统丢鞋”这句话不知从哪里冒出来的，他绝对不会有此表示；陈水扁强调，他反对向任何人丢鞋子，因为他认为丢鞋子是暴力抗争行为、而不是“非暴力”抗争行为。郭正典说，他也有问陈水扁，如果蔡丁贵向马英九丢鞋，他的意见如何；陈水扁答，基于同样的理由，他当然也反对，何况若是把鞋子丢到马英九身旁的执行公务人员，那是很严重的事。郭正典说，他又问陈水扁，是否赞成向政治人物丢鞋；陈水扁的答案还是一样：百分之百反对。[84]

[编辑]参考资料

  1. ^ 林照真，〈调查的迷思Ⅲ：破解阅读率　谁让报纸重量不重质〉，《天下杂志》309期
  2. ^ 台北讯，〈本报新总社 乔迁启用〉，《自由时报》2005年5月17日。
  3. ^ 黄兆平 纽约2008年6月14日专电，〈经营13年 美东自由时报今最后一天出报〉，中央通讯社，2008年6月14日。
  4. ^ 自由电子报推出手机版本
  5. ^ 根据财团法人中华民国发行公信会自由时报2012年7-9月发行量稽核报告出炉网页资料。
  6. ^ 洪彩能：2006年台北市长候选人报纸报道内容之形象之研究--以《联合报》、《自由时报》为例
  7. ^ 蔡衍明 vs. 林荣三　两大媒体富豪大比拼. 万宝周刊. 2009-03-27 [2010-06-28].
  8. ^ 双英辩／苏俊宾：《自由》民调久久一次，一做吓死人！，nownews，2010年4月28日。
  9. ^ 电话转不到 自由时报有民调中心吗？，中国时报2010年4月28日，A1版
  10. ^ 中时又来了 ECFA民调结果不同就质疑本报，自由时报，2010年04月29日。
  11. ^ 批《自由》民调作假　名嘴董智森胜诉定谳，苹果日报，2012年07月13日。
  12. ^ 刘建宏，〈尤清、廖学广拒配合惨遭修理 议员揭发林荣三涉违法炒楼吸金〉，《中时电子报》2013年1月4日。
  13. ^ 周冠印，〈荣三公园变成荣三垃圾场 判刑十八年的廖学广仍与林荣三恶斗〉，《商业周刊》第411期，1995年10月9日出刊。
  14. ^ 林宜静，《廖学广的独立时代：新政治狂想曲》，日臻出版社1996年3月10日初版一刷，ISBN 9578882424（ISBN 9789578882423）。
  15. ^ 刁曼蓬、游常山，〈“第一”大报，金子打造〉，《天下杂志》第194期（1997年7月号），1997年7月1日出刊。
  16. ^ 滕淑芬 文、薛继光 图，〈咱们法庭见！──第四权的罪与罚〉，《光华杂志》1998年3月号，第096页。
  17. ^ 台北讯，〈林荣三要告宋楚瑜〉，《中国时报》2000年1月24日
  18. ^ 樊嘉杰 高雄报道，〈宋楚瑜再批林荣三〉，《中国时报》2000年1月24日
  19. ^ 黄瑞弘 台北2005年6月15日电，〈林义雄控告自由时报 求偿一亿八千万元〉，中央通讯社，2005年6月15日
  20. ^ 陈佳鑫 台北报道，〈林义雄告自由时报 和解〉，《中国时报》2006年11月29日
  21. ^ 邹景雯 台北报道，〈部分国务机要费 用于对澳工作〉，《自由时报》，2006年7月20日。
  22. ^ 邹景雯 专访，〈“中间人”对口官员：在北一女门口给钱并签收…〉，《自由时报》，2006年7月20日。
  23. ^ 社会中心 台北报道，〈国务费案／老爸坦承南线专案造假　陈幸妤选择沉默〉，《NOWnews》，2008年9月8日。
  24. ^ 吕昭隆 特稿，〈南线 已成情治界最大笑话〉，《中国时报》2006年11月12日
  25. ^ 台湾公共电视《独立特派员》之〈小美离职记〉（上），《PeoPo公民新闻平台》存盘
  26. ^ 台湾公共电视《独立特派员》之〈小美离职记〉（下），《PeoPo公民新闻平台》存盘
  27. ^ 陈香兰 发起，〈抗议！反对环保署剥夺自由时报周富美采访权〉，台湾环境资讯协会《环境资讯中心》，2007年9月24日。
  28. ^ 周富美事件后续《苦劳网》【2007周富美事件后续】的文章
  29. ^ 林谕林、曾薏苹、朱梅芳、姚盈如 台北报道，〈谢营批《自由》已成“自由‘苏’报”〉，《中国时报》，2007年4月18日
  30. ^ 张丽娜 台北报道，〈台联抗议自由时报欺小党〉，《苹果日报》，2007年12月7日
  31. ^ 谢佳珍 台北2007年12月6日电，〈台联参选人：自由时报失去媒体应有公正性〉，中央通讯社，2007年12月6日
  32. ^ 张丽娜 台北报道，〈小党参选人 批《自由》沦打手〉，《苹果日报》，2007年12月18日
  33. ^ 姚盈如 文、中央社 图，〈台联抗议打压 为《自由》送终〉，《中国时报》2007年12月18日A4版
  34. ^ 唐伟民 整理，〈偷腥抓奸 男女斗法〉，《自由时报》，2008年1月25日B3版。此版本为《酪梨寿司的日记》存盘。2009年查阅时，《自由时报电子报》已删除该文。
  35. ^ 酪梨寿司，〈亚森罗苹的偷吃守则〉，《酪梨寿司的日记》，2004年6月23日。
  36. ^ 都会中心 台中报道，〈《自由》爆抄袭 遭网友围剿〉，《苹果日报》，2008年2月2日。
  37. ^ 林志成 台北报道，〈网友批自由时报新闻涉抄袭〉，《中国时报》，2008年2月2日A12版。
  38. ^ 酪梨寿司，〈传说中“自由时报给酪梨寿司的道歉信”在哪里？ （新增记者来函）〉，《酪梨寿司的日记》，2008年2月1日。
  39. ^ 酪梨寿司，〈自由时报更正启事与媒体相关报道〉，《酪梨寿司的日记》，2008年2月2日。
  40. ^ 李欣芳 台北报道，〈谢留任党主席525交棒〉，《自由时报》，2008年3月29日
  41. ^ 邱燕玲、李欣芳 台北报道，〈扁谢会共识 张揆代党魁 因谢留任破局〉，《自由时报》，2008年3月29日
  42. ^ 黄瑞弘 台北2008年3月29日电，〈张揆代主席？谢长廷：报纸讲的不一定是事实〉，中央通讯社，2008年3月29日
  43. ^ 林上筠、杨育升 报道，〈纠葛长扁心结！ 谢：扁担心我斗他〉，TVBS新闻，2008年4月10日
  44. ^ 四小折，〈蓝蓝路～〉，《四小折's绘本日志》，2008年2月29日。
  45. ^ 杨培华 图文，〈网络新名词“蓝蓝路”笑果十足〉，《自由时报》，2008年5月14日B6版。
  46. ^ 杨培华 基隆报道，〈MSN喜怒哀乐表情符号 网络画家四小折逗趣创作〉，《自由时报》，2008年5月20日。
  47. ^ 杨培华 基隆报道，〈四小折部落格 平均每天3万人浏览〉，《自由时报》，2008年5月20日。
  48. ^ 四小折，〈自由时报蓝蓝路事件后续〉，《四小折's绘本日志》，2008年5月20日。
  49. ^ 杨培华 文，四小折 图，〈网络画家四小折创作 网友点阅高〉，《自由时报》，2008年5月23日A12版。
  50. ^ 〈扁遭追诉无期徒刑 自由时报陷外交洗钱丑闻〉，《壹周刊》第400期，2009年1月19日出刊。
  51. ^ 《自由时报》声明稿，〈自由时报声明启事〉，《自由电子报》，2009年1月19日。
  52. ^ 苏恩民、张励德 报道，〈2678万机密费疑流入《自由》〉，《苹果日报》，2009年1月20日。
  53. ^ 翁家祥 综合报道，〈大头钉拼回纹针 霜花店肉搏色·戒〉，《自由时报》，2009年3月26日D1版
  54. ^ 台湾少年权益与福利促进联盟，〈台少盟3/26致自由时报说明（公文与回应）〉，《台少盟_媒体监看电子报》，2009年4月6日
  55. ^ 黄建华、彭显钧 综合报道，〈中资挹注经营？民众日报 与厦门海峡导报合作〉，《自由时报》，2009年4月10日A3版
  56. ^ 黄维助、苏永耀，〈中国传媒“侵台”新闻局：从严把关〉，《自由时报》，2009年4月10日A3版
  57. ^ 许永传 台北报道，〈开罚民众日报? 新闻局否认〉，《民众日报》，2009年4月14日
  58. ^ 陈晓宜、邱燕玲、彭显钧、蔡孟尚、蔡宗宪 综合报道，〈马滥权霸道 赶助选逼民让路〉，《自由时报》，2009年11月30日A1版
  59. ^ 王宗铭 综合报道，〈马车队霸道？合成照爆争议　王郁琦：没说过当地路肩狭窄〉，《NOWnews》，2009年12月1日
  60. ^ 李佳霏 台北2009年12月1日电，〈府：自由时报合成照 陈水扁车队〉，中央通讯社，2009年12月1日
  61. ^ 《自由时报》编辑部，〈自由时报编辑部声明〉，《自由电子报》，2009年12月1日
  62. ^ 陈俍任 台北报道，〈照片合成一事 自由不再回应〉，《联合报》，2009年12月3日
  63. ^ 台湾新闻摄影研究会，〈【连署】维护新闻真实 抗议媒体误用、滥用数位图像〉，《苦劳网》，2010年2月4日
  64. ^ 叶士弘 综合报道，〈伍兹打算学Kobe买钻戒赔罪？〉（原版），《自由时报》，2009年12月2日S4版
  65. ^ 访伍兹过世父亲？　自由时报“见鬼了”.NOWnews. 2009-12-03.
  66. ^ 伍兹父亲复活？自由时报又搞乌龙. 联合报. 2009-12-04.
  67. ^ 伍兹亡父开讲 网友批：《自由》见鬼了. 中国时报. 2009-12-04.
  68. ^ 陈尹宗、易慧慈 台北报道，〈胡瓜挨批 忘恩向钱看〉，《自由时报》，2009年12月2日
  69. ^ 黄慧敏 台北2009年12月3日电，〈媒体指忘恩负义向钱看 胡瓜提告〉，中央通讯社，2009年12月3日
  70. ^ 许晋荣 台北报道，〈胡瓜怒被贴忘恩负义 告《自由》诽谤〉，《苹果日报》，2009年12月4日
  71. ^ 颜宏骏、吴为恭、彭显钧 综合报道，〈曾代言ECFA支持马政策／织袜业者转挺小英〉，《自由时报》2011年12月6日
  72. ^ 张哲伟 彰化报道，〈织袜公会挺蔡英文？ 理事长：断章取义〉，TVBS新闻2011年12月6日
  73. ^ 吴岳修 台北报道，〈又是皮带头刀 阵头少年杀人 血溅艋舺〉，《自由时报》，2012年4月15日
  74. ^ 启天宫要求《自由时报》道歉文
  75. ^ 欧祥义 台北报道，〈台电总管理处 可裁员74％ 年省30亿〉，《自由时报》，2012年4月23日
  76. ^ 曹逸雯 台北报道，〈前总座指台电可裁员74%？　郭俊惠亲写声明并保留追诉权〉，《NOWnews》，2012年4月23日
  77. ^ 世新大学传播媒体数据库－2012媒体风云排行榜
  78. ^ 老包（詹锡奎），〈暗箭伤人的一年〉，《新台湾新闻周刊》网站2012年12月28日。
  79. ^ 老包（詹锡奎），〈情义记事〉，《新台湾新闻周刊》网站2012年11月28日。
  80. ^ 蔡孟妤 台北报道，〈陆海峡论坛广告 《自由》嘛有〉，《中国时报》，2012年12月6日
  81. ^ 谢幸恩 新北市报道，〈《自由》误植照片 无辜学生被当毒贩〉，《中国时报》，2012年12月19日
  82. ^ 老包（詹锡奎），〈有勇无谋台湾人〉，《新台湾新闻周刊》网站2013年1月25日。
  83. ^ 李欣芳 台北报道，〈扁吁绿团结 反对向苏蔡丢鞋〉，《自由时报》2013年2月21日
  84. ^ 林朝亿 台北报道，〈郭正典：扁也反对向马英九丢鞋〉，《新头壳》2013年2月21日

[编辑]参见

[编辑]外部链接

張貼者： 於
標籤：

沒有留言:

張貼留言

訂閱： 張貼留言 (Atom)