“我们人均年收入是3万元人民币，但是有6亿人每个月的收入也就1000元，1000元在一个中等城市可能租房都困难，现在又碰到疫情，疫情过后民生为要。”
这段话如果不是总理说的，估计会被网上的战狼、小粉红疯狂举报。
即便知道是总理说的，很多人还是“我不信我不信”，一个个像被鲁豫附体了一样。
比如有人解释说：
“6亿月入不到1000的，就是各类小孩加大学生，加农村老人，加城镇退休金不够1000的，加农村劳力收入不够1000的，也有些城镇打工一阵又歇的，收入没有1000。但是只要城镇正经工作不可能收入低于1000，农村务农也不太可能，除非极其落后的地方又不出来打工。但是不少农民收入统计不上，也低于1000。”
新浪微博的@来去之间 转发这条帖子说“#科普#这么说就合理多了。。。散了吧”。科你妹普！散你妹散！
这样就合理了？！
很正常？
首先，我也认为总理说的6亿人里边肯定包括小孩、老人、大学生，但是我绝不认为总理是拿还没参加工作的孩子来凑这个数。
事实上，孩子的收入是算在家庭里的，如果一个三口之家的月均收入是一千，两个大人的收入也就是1.5倍，一千五而已。这很高吗？
再说孩子被统计进去，本来就很正常，也是国际通行做法。孩子不是人吗？孩子不花钱吗？
把孩子平均下来的收入再加回去，有什么意义呢？
直接把9亿农村户籍人口划掉，城市单独奔小康不是更好吗？全国平均收入只统计马云跟马化腾这两位的，岂不是冠绝全球？
在网络上，动不动人均月入两万，大家每天谈论的都是如何实现财务自由，如何让钱生钱，如何学习巴菲特。
但这只是金字塔顶一小撮人的生活，现实中的劳苦大众不是这样过日子的，也不是这样思考问题的。
总理说的这番话，是中肯的，实事求是的，理性的。所以大家才会踊跃转发点赞。
但是有些人就连总理都叫不醒，有人说“恨国dang又高潮了”，有人说“公知抓住这个消息嗨翻了天”，有人说这是在下大棋，对外示弱。
想得太多，脑容量太小，就是上面这些症状。
按知乎精英标准，月入1000元简直是个时代抹黑。可是按照现实标准，月入1000一点都不少了。
据统计，到2019年年底，全国农村低保平均标准是5336元，22个脱贫攻坚任务重的省份农村低保平均标准是4697元/人·年，全国深度贫困县的平均标准为4199元/人·年，“三区三州”所辖县的平均标准是4068元/人·年。
也就是说，一个人一年只要能挣个四五千块钱，就不需要扶贫了。人均月入1000元已经是这个标准的两倍多了。
最让人愤怒的是无知者关于农村老人养老金的议论。
中国从2009年开始给农村老人发放养老金，当时的标准是每人每月最低发放基础养老金55元，近年来上升至2018年的88元。
这个钱实在太少了，所以有人把这个问题提了出来。
结果有“理性人士”辩解说：
“农村大部分人年轻时根本没交过养老金，老了发的少不是应该的吗？城市里有的人养老金退休金一个月发几千的，那是人家交了十几年了。。。”
无知者总是能够这么理直气壮。
北京大学国家发展研究院教授林双林曾撰文指出，上世纪五十年代到七十年代，“我国依靠农业支持工业发展。农民先要交公粮，即农业税；同时还有交纳购粮，即国家硬性向农民收购粮食，收购价格不到’黑市’价格的一半。这就是我们经常讲的‘剪刀差’，压低农产品价格，抬高工业品价格。”
在
自夸自大、盲目膨胀的小粉红看来，农村老人根本就不算人，他们以前为国家做的贡献也都可以一笔抹杀。因为农村老人太穷，影响了他们大国崛起的美梦。
也有人说，农村消费水平低，一个月一百块钱也能过得很好了。有网友总结地好，“农村人只要饿不死就算过得不错”。
生活只是为了活着吗？农村人就不想改善生活吗？农村人就不想出去旅游吗？
没条件享受更好的生活，跟内心不渴望更好的生活，完全不是一回事。
很多人在考虑“国民平均收入”这个词的时候，其实是直接把穷人排除出去的，认为他们没资格成为国民。仿佛把穷人开除，其他人就可以岁月静好了。
可是这终究只是自欺欺人。
“我们国家除了穷人都是富人”“我们班除了差生都是成绩好的”“我和姚明除了我都是大高个”……有意思吗？原文
沒有留言:
張貼留言