2016年5月20日 星期五

被中共警察扇耳光上手铐的副省长到底是谁?

最近关于警察违规执法的事情有点多,雷洋,范华培,还有2个被打烂了屁股的兰州大学生等等。这种大环境下,今天,一篇多年前的旧文又被翻了出来,说的是副省长上任途中被警察扇耳光上手铐的事。这是作家梁晓声多年前的一篇旧作,标题叫:九三断想。

在这篇文章一开始,梁晓声写了这一段话:
公检法方面的腐败,却随时可能使每一个人直接成为双重的受害者。说“随时可能”是一点儿也不夸张的。
先来简单说一下事情经过。
一位副省长调往邻省任职,因为路途不远,副省长和司机秘书开车低调前往,中途在路边饭店吃饭,点好菜后来了几个警察,吆五喝六,饭店急忙给他们几个上菜,将副省长三人晾在一边半个多小时没人理。
于是催店家上菜,没想到惹到了警察,辱骂副省长,期间并扇了副省长一个耳光,并将副省长和秘书铐在了暖气管上,然后自顾自吃饭。
司机跑掉后,打电话到省里,省里电话到市里,然后一直找到派出所,才救出了副省长。
这个副省长是梁晓声的朋友,文章中并没有点明副省长的名字,而这恰恰是公众感兴趣的,这个副省长到底是谁呢?
一人君来八八。
其实仔细看看,就你会发现梁晓声的文章里至少有4个线索,一个是这样写的:

请注意“邻省”这个词,这就是说,副省长调职前和调职后的两个省是紧挨着的,是邻居。当然,符合这个条件的省份太多了,不足以找出副省长是谁。我们接着往下看,文章的结尾有这样一段话:

这里说的是副省长调职的时间,1990年。
到这里我们就已经有了2个信息,副省长调职地点是邻省,时间是1990年。
当然,仅有这2条信息,肯定不能查出副省长的身份,我们接着往下看,梁晓声的文章里还藏有机关。
看这样一句话:

副省长被扇耳光后,又被铐在了暖气管上。这次我们来注意这个词:暖气管。什么地方才有暖气管?当然是北方。这下好了,一下就能排除一大半。查下资料就会知道,我国有暖气的省份有:北京天津宁夏内蒙新疆西藏陕西山西山东甘肃青海河北辽宁吉林黑龙江总共15个。
我们再回过头看梁晓声怎么称呼他这位高官朋友:副省长。直辖市的领导不会称呼副省长,自治区也不会,这样北京天津宁夏内蒙新疆西藏这6个地方就被排除了,只剩下了9个省份:陕西山西山东甘肃青海河北辽宁吉林黑龙江。
也就是说,被警察殴打的副省长就在这9个省份里。到这里,范围就已经很小了。当然,要在9个省里找出一个人,同样也不容易。我们接着查这9个省,这 个时候不仅要注意1990年和调往邻省这2个条件,还要缩小范围。怎么缩小呢?还是从梁晓声的文章入手。文章中,副省长与梁晓声有一段对话,是这样的:

这段对话让信息再次前进了一步,副省长调到邻省后,主抓公安工作。
这样我们就可以在这9个省份里查一下,1990年,有哪位副省长被调往邻省,主抓公安工作。
当然,这要做一番工作,把9个省份1990年的副省长全部查一遍,看看调职等情况,经过这样一番分析比较后,答案就基本出来了。
谁呢?一人君不好直接说出他的名字,说说他的简历大家就知道了。
1990年6月,他调任辽宁省委副书记、代省长,主抓的正好是公安工作。而调往辽宁之前,他在河北工作,从1988年5月起,任河北省委副书记、省长。
河北与辽宁紧挨着,正好是邻省。而梁晓声所说的副省长,应该是个误差,正确的应该是副书记。
他1991年3月任辽宁省委副书记、省长。1994年4月到1997年7月任黑龙江省委书记。
2008年3月24日10时46分在北京逝世,享年77岁。
来源:看见微信公众号 转载请注明作者、出处並保持完整。

哈佛:中共五毛党每年伪造4.88亿条网帖

彭博社引述一项研究说,中共政府每年编造大约4.88亿条社交网站评论,这是一项庞大的努力,目的是为了转移中国公民对于坏消息和敏感政治争论的注意力。(MARK RALSTON/AFP/Getty Images)
彭博社引述一项研究说,每年编造大约4.88亿条社交网站评论,这是一项庞大的努力,目的是为了转移中国对于坏消息和敏感争论的注意力。(MARK RALSTON/AFP/Getty Images)
彭博社引述一项研究说,中共政府每年编造大约4.88亿条社交网站评论,这是一项庞大的努力,目的是为了转移中国公民对于坏消息和敏感政治争论的注意力。
哈佛大学政治学家加里?金联合另外两名擅长使用量化数据分析公共政策的学者,首次系统性的研究中共网络宣传员,即所谓五毛党。五毛党获得这一称号是因为外界广泛相信,他们每发一条网帖,就可以从政府那里拿到五毛钱。
五毛党几乎都是政府人员
该研究团队发现,跟中国国内流行的看法相反,五毛党避免跟批评者进行辩论,也不取笑外国政府。相反,他们主要的工作是通过宣扬好消息、给党唱赞歌,来分散公众对热点话题的注意力。
加里?金告诉彭博社,中共的做法是,制止某个说法的最好方式是分散注意力和改变话题,而不是大肆辩论。这是外界先前从不了解的策略。
虽然那些五毛党常常被传是普通公民,但是研究者惊讶的发现,几乎所有的帖子都是由政府机构工作人员撰写,包括税务局、人力资源部门以及法庭人员。研究者说,他们没有发现这些公务员发帖拿钱的证据,可能发帖本身就是他们工作职责的一部分。
大约一半的五毛贴出现在政府网站上,其余的被注入到社交网站的800亿条网贴当中。报导说,这意味着每178条网贴当中就有一条是政府编造的。
制造一个有趣但无关痛痒的话题分散舆论
彭博社报导说,这个团队的研究是基于江西省赣州市章贡区网络宣传办公室泄漏的2013年和2014年档案。这些档案包括多种电邮格式、程序和附件。金的团队编程破解这些档案,并进行自动化文本分析和提取。
他们从中提取出2341封电邮,其中超过一半含有五毛贴。这些五毛贴的总数为43797条,它们成为识别其他宣传贴的标杆。研究者通过交叉参考电邮和社交媒体上的名字来确认五毛党。
研究者发现了许多五毛党的姓名、联系信息甚至照片,但是他们选择不予披露。
这些五毛贴发布的时间点显示出协调控制。通常,在某些社会动荡或抗议发生之后,五毛党就立刻行动,试图通过制造一个“有趣、但是无关痛痒并且不相干的话题”掀起热潮来分散舆论。
比如研究者发现,在2013年7月新疆暴动之后,网上出现1100条称赞地方经济发展和歌颂中国梦的帖子。
中共政权在现代的主要威胁是人民起义
彭博社报导说,研究者从泄漏的文件当中建立起数据库并分析这些数据,然后采用机器学习的手段(机器学习是近20多年兴起的一门多领域交叉学科,涉及 概率论、统计学、逼近论、凸分析、计算复杂性理论等多门学科)来发现中国其他地区的五毛贴。为了验证这种方法的准确性,在中国的志愿者甚至还设立微博账 号,试图联系五毛党。
研究者总结了五毛党发贴的几个规则:首先,不要卷入争议性话题;其次,通过积极转移视线制止有关集会或街头抗议的讨论;第三,允许某种程度的异议声音将让当局能够评估地方领导人的民望,而彻底审查只会激起民愤。
研究者说,中共政权在现代感受到的主要威胁不是外国敌人的军事进攻,而是他们自己人民的起义。

中共走狗“五毛”年产近5亿网评 活动最频繁点曝光

大陆直连看禁闻:https://j.mp/jproxy
【摘要】哈佛大学研究人员加里·金领导(Gary King)的团队日前公布一份针对中共网络水军“党”的分析报告显示,作为当局雇员的五毛党每年在网络上贴入的评论多达4.88亿则,尚不包括“五毛义工"的帖文数。



中共五毛有专职的也有业余的(图片来源:SOH合成)
来源:希望之声  (本台记者冷杰夫综合报导)美国哈佛大学著名的科学家加里·金领导(Gary King)的团队日前公布了一份针对中共网络评论员“五毛”的分析报告。报告中称他们估计“五毛”每年粘贴的网络评论多达4.88亿条。
加里·金的团队称这是首次大规模针对“五毛”的实证分析。其资料来源是2013年2月至2014年11月间,江西赣州一个地区的网络宣传办公室逾2000封泄漏的电子邮件。其中大多数都是政府部门与“五毛”之间的通信,内容是指派任务和报告。
在长达一年的研究中,加里·金团队确认了43800条网络评论出自“政府雇员”之手,占总数的99%。这些人来自两百多家政府机构。加里·金估计为 了稀释民间对政府的批评声浪,“五毛”每年在各种社交媒体上发出的评论高达4.88亿条,大约每178个留言中,就有一条是“五毛”留言。
据统计网络上高达99.3%的亲政府留言,都是由政府聘请的人员发布。这些留言中,有大约53%发布到政府网站内,其余则在商业网站上发布。
“五毛”活动最频繁的时间一般是在重大政治活动前后,或者是政府宣扬某些议题的时候,也会是在发生重大事件之后(如新疆出现骚乱或炸弹袭击后)。这 些评论一般都避免与质疑党政机关的网民争论,也避谈争议议题,大都通过歌颂国家或政权代表人物,或宣扬中共的革命历史等方式分散群众注意力。
另外,随着中共多家官媒進入西方社交媒体,“五毛”也在走出国门。有媒体发现,《人民日报》在脸书(facebook)账号的关注人数一年内从300万猛增至1800万。而入住脸书多年的英国《金融时报》只有290万粉丝,《每日电讯报》有327万,《卫报》有576万。《纽约时报》也不过1120万。
最有意思的是,《人民日报》的“粉丝”中有120万来自,而缅甸全国只有710万脸书用户,而且英语也不是缅甸的官方语言。

2016年5月3日 星期二

中共将严厉限制非政府组织活动

记者李琳综合报导)中共人大近日通过一项法律,将外国非政府组织(NGO)置于公安部的直接监管之下,而不是受民政部管辖。此举引发了民权团体的担忧及震惊。

据《华盛顿邮报》报导,该法律将赋予公安部侵入性权力,包括注册NGO,检查它们的财政,审讯工作人员。不被批准的NGO将被迫关闭。据报道,该法律将从2017年1月1日开始实施,外国NGO将需要寻找一个政府机构来赞助它们。

纽约的人权观察中国部主任索菲·理查森告诉《华盛顿邮报》,该法律不是为了保护或解放中国的独立声音,相反,其目标是:所有的社会活动都需要得到中共批准。

同时,柏林墨卡托中国研究所政治社会研究主管克莉丝汀·石库法对《华盛顿邮报》表示,北京越来越恐慌“西方敌对势力”的渗透。所谓“西方敌对势力”指的是西方价值观和政治概念,比如利益自治代表或促進法治。

《华盛顿邮报》社论表示,在这部法律下,如果一个NGO变得太激進或仅仅令当局不高兴,它可能很快将面临公安部的制裁。公安部的职责就是保卫共产党的统治。

在过去几十年中,非政府组织团体帮助抗击贫困和环境污染, 提供法律服务,帮助农民工,改善医疗和教育,以及从事许多其他有价值的事业。但中共毫不犹豫的镇压那些支持民主、言论自由和人权的团体。而这部新的法律加强了国家机器的控制,对公民社会实施自上而下的控制。使得那些想要帮助贫困弱势群体的人们受到这部法律的威胁。

新的法律显示,中共害怕它自己的人民。新法律也许会让中共感觉更安全一点,但是它将给中国人民带来实实在在的痛苦。
http://soundofhope.org/node/709151