書名：《暴民創造自由民主》
作者：拉迪斯．羅素（Thaddeus Russell）
出版社：大塊文化
出版年：2016年3月
價格︰$399／小小會員9折
沙貓貓說：每隔一段時間，選書小組會邀請出版社的朋友，來跟我們介紹他們的出版品。《暴民創造民主自由》是由大塊文化的企劃建維來為我們分享噢。喜歡這本書的朋友，也可以留言或者email你們的迴響給我們交流噢！
大塊企劃建維：這本書有趣的是，它可以呈現美國史不同的面向。我們大致上可以先瞭解一下「美國」這個概念：就想像一個航海的過程，船往前一直開，看到陸地了，大家就衝了，這邊是世外桃源，所有的人都上去了，一開始就有知識分子，就講說：「大家先不要動，要吃樹上的果子呢什麼的要照禮儀來」，那麼，當時在歐陸沒辦法實現的，現在有一個新天地了。
第一艘船進來這全新的天地，第二、第三艘船也進來了，當時在歐陸可能是貴族的，在這裏有新的機會可以建立理想國；但對於在歐陸混不下去的，比如說書裡講到的愛爾蘭人、暴徒、暴民，這裏所謂的暴徒暴民，可能是比較下層階級的，他們也要建立他自己的理想國，當這兩個理想國開始靠近、衝突的過程裡頭，這本書就誕生了。
作者提供另外一個概念：從過去我們比較忽視的美國下層階級出發，來想，到底這些人在美國史、或者美國這個概念的完備過程裡，他們到底佔了什麼樣的角色？裡面有談酒徒、舞女、妓女，同性戀的議題。這個老師之前在大學就是教美國史，他的同儕只知道他在教美國史，也不知道他在教什麼，等到知道他在教什麼的時候就把他fire了——因為他教的是不一樣的美國史。
書裡面有很多事例，講述比較左派一點的思考。但我這邊，也引另外一個右派的思考平衡一下，Robert A. Dahl的一個著作，台灣是聯經出版的《論民主》。這本書是他在八十五歲的時候寫的，Dahl終身都在講民主概念。想像一下，第一次擁有投票權的人，他們開始擁有投票權要選出自己的民意代表、進入國會，成為為民喉舌的一個機會，但是這個的過程，你有沒有想過，這些人第一次拿到選票的時候，他要怎麼選，選舉機制是什麼？是不是需要教育？比如我們上次選舉，令人印象深刻的是，政黨票要怎麼投，政黨票是那天才發明出來的嗎？沒有耶，但是所有人都搞不清楚政黨票要怎麼投，要怎麼策略性的投票，讓自己的意見得到最好的表達，人民要怎麼參與到民主的過程裡頭，這其實是非常弔詭的事情。
在這本書裡頭，透過暴民去跟當局、當時政權對抗的過程，這兩個理想國開始靠近的過程裡，開始產生模糊。暴民本來沒有投票權，慢慢的，上層階層開始釋出權力，透過很長時間，暴民開始擁有投票權。Dahl的說法是，他舉出世界上幾個著名的民主政體，非洲也好美國也好，來做比較。以他這樣右派的概念來說，民主就不能一蹴可及，一下子「下放」給所有人一人一票，而是需要給一部分的民主，才開始慢慢的「往下」放。就跟鄧小平講的：一部分的人富有之後，才慢慢的往下放，慢慢的緩步的進步。為什麼Dahl這樣講，民主這件事情需要教育，就像我們講的，政黨票這件事情，需要教怎麼投，策略需要教，花時間去教。
上面的人，貴族也好，既得利益者也好，他們先拿到選舉的權力、甜頭，就開始建構自己的選舉制度，雖然剛開始像財產權、婦女投票權，很慢才擁有，但對於社會的穩定來說，Dahl認為美國這樣的方式，就是這樣緩步的、有階級意識的開始慢慢的推行。
當然這不是說一個完美的民主制度應該就是要這樣做，而是看了過去的歷史事實之後，這樣歸納出來，Dahl這想想：先建立制度，經過教育，經過時間的沈澱之後，他們知道手中的這張票要怎麼投，不會被買票，知道怎麼去投下對我最有利的政黨票，這樣的過程。Dahl他表示他這是一個右派的概念，在他的想法裡面，是用制度的方式解決。
另外一個要對比的是非洲。非洲許多的國家民主的過程非常迅速，一獨立馬上所有人都可以投票，很多人連自己的名字都不會寫、拼不出來，就有一張票。但是你到底要投給誰，就可能會被人威迫利誘，反而會造成政局的不穩定。Dal認為以美國過去的模式來說，以後見之明來說，是比較理想的民主國。
但暴民這本書就不是這樣，在談及一個國家建立起來的概念時，將會去重組過去我們所認知的一切。這位老師說他會被學校Fire可能是有點過了，但是有趣的是，這本書提到過去我們熟悉的右派美國夢，作者給了我們另外一個角度去思考。
墨遇石：請問大塊為什麼要出這本書？
建維：之前反服貿期間，我們出了卡繆的《反抗者》，延續這個概念，《反抗者》也在思討這個問題，當時法國在面對希特勒政權的控制與影響時，卡繆如何去解釋這個狀況。延續到這本書的思考是，過去的上層階級所創建的美國夢，跟下層階級的美國夢，兩個相對抗衡的時候，這個作者認為，透過這些暴民跟上面抗衡的過程裡，開始完備了整個美國的自由民主的體系。
他是用一個左派的、從底層階級出發的角度，所以裡頭我們會看到，目前看起來跟我們認知不太相像的：比方說傑佛遜，富蘭克林這種「道貌岸然」的角色，要把所有的酒徒啊、沒有知識的人全都趕走，富蘭克林他們要建立他們自己的理想國，但我們同時也看到了，底層的民眾也有自己的理想國，兩個理想國在同一個土地發生的時候，必然會產生摩擦，這個摩擦過程就是這本書籍的過程。
以這本書的架構來說是嚴肅的，它多多少少是有一點學術意味的書籍，引用的資料比較豐富，但他講述的東西其實都給我們有相當的衝擊，是這本書有趣的地方。
大塊企劃建維：這本書有趣的是，它可以呈現美國史不同的面向。我們大致上可以先瞭解一下「美國」這個概念：就想像一個航海的過程，船往前一直開，看到陸地了，大家就衝了，這邊是世外桃源，所有的人都上去了，一開始就有知識分子，就講說：「大家先不要動，要吃樹上的果子呢什麼的要照禮儀來」，那麼，當時在歐陸沒辦法實現的，現在有一個新天地了。
第一艘船進來這全新的天地，第二、第三艘船也進來了，當時在歐陸可能是貴族的，在這裏有新的機會可以建立理想國；但對於在歐陸混不下去的，比如說書裡講到的愛爾蘭人、暴徒、暴民，這裏所謂的暴徒暴民，可能是比較下層階級的，他們也要建立他自己的理想國，當這兩個理想國開始靠近、衝突的過程裡頭，這本書就誕生了。
作者提供另外一個概念：從過去我們比較忽視的美國下層階級出發，來想，到底這些人在美國史、或者美國這個概念的完備過程裡，他們到底佔了什麼樣的角色？裡面有談酒徒、舞女、妓女，同性戀的議題。這個老師之前在大學就是教美國史，他的同儕只知道他在教美國史，也不知道他在教什麼，等到知道他在教什麼的時候就把他fire了——因為他教的是不一樣的美國史。
書裡面有很多事例，講述比較左派一點的思考。但我這邊，也引另外一個右派的思考平衡一下，Robert A. Dahl的一個著作，台灣是聯經出版的《論民主》。這本書是他在八十五歲的時候寫的，Dahl終身都在講民主概念。想像一下，第一次擁有投票權的人，他們開始擁有投票權要選出自己的民意代表、進入國會，成為為民喉舌的一個機會，但是這個的過程，你有沒有想過，這些人第一次拿到選票的時候，他要怎麼選，選舉機制是什麼？是不是需要教育？比如我們上次選舉，令人印象深刻的是，政黨票要怎麼投，政黨票是那天才發明出來的嗎？沒有耶，但是所有人都搞不清楚政黨票要怎麼投，要怎麼策略性的投票，讓自己的意見得到最好的表達，人民要怎麼參與到民主的過程裡頭，這其實是非常弔詭的事情。
在這本書裡頭，透過暴民去跟當局、當時政權對抗的過程，這兩個理想國開始靠近的過程裡，開始產生模糊。暴民本來沒有投票權，慢慢的，上層階層開始釋出權力，透過很長時間，暴民開始擁有投票權。Dahl的說法是，他舉出世界上幾個著名的民主政體，非洲也好美國也好，來做比較。以他這樣右派的概念來說，民主就不能一蹴可及，一下子「下放」給所有人一人一票，而是需要給一部分的民主，才開始慢慢的「往下」放。就跟鄧小平講的：一部分的人富有之後，才慢慢的往下放，慢慢的緩步的進步。為什麼Dahl這樣講，民主這件事情需要教育，就像我們講的，政黨票這件事情，需要教怎麼投，策略需要教，花時間去教。
上面的人，貴族也好，既得利益者也好，他們先拿到選舉的權力、甜頭，就開始建構自己的選舉制度，雖然剛開始像財產權、婦女投票權，很慢才擁有，但對於社會的穩定來說，Dahl認為美國這樣的方式，就是這樣緩步的、有階級意識的開始慢慢的推行。
當然這不是說一個完美的民主制度應該就是要這樣做，而是看了過去的歷史事實之後，這樣歸納出來，Dahl這想想：先建立制度，經過教育，經過時間的沈澱之後，他們知道手中的這張票要怎麼投，不會被買票，知道怎麼去投下對我最有利的政黨票，這樣的過程。Dahl他表示他這是一個右派的概念，在他的想法裡面，是用制度的方式解決。
另外一個要對比的是非洲。非洲許多的國家民主的過程非常迅速，一獨立馬上所有人都可以投票，很多人連自己的名字都不會寫、拼不出來，就有一張票。但是你到底要投給誰，就可能會被人威迫利誘，反而會造成政局的不穩定。Dal認為以美國過去的模式來說，以後見之明來說，是比較理想的民主國。
但暴民這本書就不是這樣，在談及一個國家建立起來的概念時，將會去重組過去我們所認知的一切。這位老師說他會被學校Fire可能是有點過了，但是有趣的是，這本書提到過去我們熟悉的右派美國夢，作者給了我們另外一個角度去思考。
墨遇石：請問大塊為什麼要出這本書？
建維：之前反服貿期間，我們出了卡繆的《反抗者》，延續這個概念，《反抗者》也在思討這個問題，當時法國在面對希特勒政權的控制與影響時，卡繆如何去解釋這個狀況。延續到這本書的思考是，過去的上層階級所創建的美國夢，跟下層階級的美國夢，兩個相對抗衡的時候，這個作者認為，透過這些暴民跟上面抗衡的過程裡，開始完備了整個美國的自由民主的體系。
他是用一個左派的、從底層階級出發的角度，所以裡頭我們會看到，目前看起來跟我們認知不太相像的：比方說傑佛遜，富蘭克林這種「道貌岸然」的角色，要把所有的酒徒啊、沒有知識的人全都趕走，富蘭克林他們要建立他們自己的理想國，但我們同時也看到了，底層的民眾也有自己的理想國，兩個理想國在同一個土地發生的時候，必然會產生摩擦，這個摩擦過程就是這本書籍的過程。
以這本書的架構來說是嚴肅的，它多多少少是有一點學術意味的書籍，引用的資料比較豐富，但他講述的東西其實都給我們有相當的衝擊，是這本書有趣的地方。
沒有留言:
張貼留言